アカウント名:
パスワード:
SPECTRAは発色に違和感のある画像。
と、一まとめに括って語るのはどうかと思いますが。尤も、SPECTRA全シリーズを使った上での感想なら、これ以上文句は言いません。
私は5400PEで初めてカノープスに触れて、以来カノープスファンになったものですが、7400以降のハイエンドシリーズでは確かにガッカリしました。しかしF11PE32では再び見直
>尤も、SPECTRA全シリーズを使った上での感想なら、これ以上文句は言いません。 スイマセン 一言抜けていました。 一年程前に職場のデモ機で使った基板の画像を見ての発言です。 誤) SPECTRAは発色に違和感のある画像。 正) SPECTRA(型番失念)は発色に違和感のある画像。 と訂正させていただきます。 確かに”全部”を指す様にしか見えませんね。 しかも受ける印象まで違ってしまう。大変失礼いたしました。 MatroxはMillenniumシリーズ大体(G100/G450/G550以外)は持っている為、間違いは無いかと。 G400も(GA-PII8/PCIからの乗り換えで)初めは十二分に満足していたんですけどね。 #9製品を見た後に使ってみると不満が出てしまう訳で。 ------ # 外付けBlue DACは必須です(ぉ
とは言え、他人にカノープス製品を勧める人の神経も理解出来ませんね。たとえPEシリーズでも、安価なCRTなどでは真価が発揮出来ない場合が多いでしょうから。
ハァ? F11とPE32の違いって、チップがGeForce2MX200かGeForce2MX400かの違いでしかないんでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ATI か... (スコア:0)
# 信者だけど AC で
Re:ATI か... (スコア:2, 参考になる)
やめて下さいよ、Canopusと犬猿の仲なのを知らないんですか?
言語設定=日本語で、「canopus matrox」でぐぐってみればわかります。
上のはキャプチャ関連の話ですが、ビデオカードの絵づくりも
CanopusとMatroxでは「高画質」に対する考え方が正反対です。
Canopusは、いかに忠実な波形を出すかにこだわる
Re:ATI か... (スコア:0)
よく言われることではあるが、それは G シリーズまでの話で Parhelia はわりと素直。
現実を見ないでどうのこうの言うならイメージで製品を語るなや。
Re:Matrox (スコア:0)
今はDVI-Dで液晶に繋いでいます。
Re:Matrox (スコア:2, 参考になる)
PowerWindowシリーズの頃は確かに素晴らしかった。
私自身はT64ELやPCSKB5しか買ったことは有りませんが
SPECTRAシリーズになってからドライバー開発担当者が退職し変わったと言う
話を聞いたことが有るので其れが一番大きな原因かもしれません。
> # カノプ信者は嫌いだが、現実見ないマト信者もキモい。
以前 某販売店のビデオカードフロアに勤めて居たのですが
カノープス信者は”ベンチマークの速い良いカード”と言って 人に勧めると言う図を何度も見かけました。
# ちなみに意見を求められたので反論したら逆ギレされた事も有ります(苦笑)
マトロックス信者はG550なら画質間違い無しと言って人に勧める図をやはり何度も・・・・
私も過去に両方使っていましたが
カノープス製品にはSPECTRAシリーズになってから、マトロックス製品はG400になってからガッカリしました。
SPECTRAは発色に違和感のある画像。
G400は見ていて違和感のある画像。ってな感じでしょうか。
# ただしParheliaは素晴らしく綺麗でした。
画質だけならば#9 Revolution3D/IVやSTMicro KyroII、NeoMagic 256ZXの方が好きですね。
#9が最良とは言いませんが(オーバーレイが遅いので)次世代チップには期待しています。
速さは並(2D/3DともKyroIIより少し上)程度で良いので。
------
# 外付けBlue DACは必須です(ぉ
# 外付けBlue DACは必須です(ぉ
Re:Matrox (スコア:1)
わしも持ってるが。
このころのCanopusのドライバのチューニングは良かったですね。
TrueColoerにしても結構スピード出てたし。
しかし、初CanopusがPW9130Cなんで、スピードはよろしくなかったし。
いまだにそんな印象が強いですね。
この板は金が掛かっていたな。
それと、nVidiaって発色まともなのかな、、、どれにしても
WindowsをVGAであげたときの灰色いがい、美しいと思ったことが無いんだが、、
SPECTRAになって、それでも見られるレベルになっただけと言うか。
まぁ、CanopusはS3とかTridentとかからも供給受けられるので
とにかく板を作ってほしいもんですな、、
Re:Matrox (スコア:0)
と、一まとめに括って語るのはどうかと思いますが。尤も、SPECTRA全シリーズを使った上での感想なら、これ以上文句は言いません。
私は5400PEで初めてカノープスに触れて、以来カノープスファンになったものですが、7400以降のハイエンドシリーズでは確かにガッカリしました。しかしF11PE32では再び見直
Re[2]:Matrox (スコア:1)
>尤も、SPECTRA全シリーズを使った上での感想なら、これ以上文句は言いません。
スイマセン 一言抜けていました。
一年程前に職場のデモ機で使った基板の画像を見ての発言です。
誤) SPECTRAは発色に違和感のある画像。
正) SPECTRA(型番失念)は発色に違和感のある画像。
と訂正させていただきます。
確かに”全部”を指す様にしか見えませんね。
しかも受ける印象まで違ってしまう。大変失礼いたしました。
MatroxはMillenniumシリーズ大体(G100/G450/G550以外)は持っている為、間違いは無いかと。
G400も(GA-PII8/PCIからの乗り換えで)初めは十二分に満足していたんですけどね。
#9製品を見た後に使ってみると不満が出てしまう訳で。
------
# 外付けBlue DACは必須です(ぉ
# 外付けBlue DACは必須です(ぉ
Re:Matrox (スコア:0)
ハァ?
F11とPE32の違いって、チップがGeForce2MX200かGeForce2MX400かの違いでしかないんでは?
Re:Matrox (スコア:0)
ケーブル腐ってませんか?
ウチではまともに表示出来ていますが。
#発色に関してはきちんと測定出来る環境が無いのでノーコメント。
Re:Matrox (スコア:0)
GeForce2MX(無印)とGeForce2MX400の違いですな。
フィルタの設定とかちゃんとやったの?
まさか、NVIDIAの腐れドライバでも使ってたのか?