アカウント名:
パスワード:
トロッコ問題って、要するに「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」っていう例のやつだろ?
あれを功利主義がどうとか、義務論がどうとかと意味不明な誤魔化しをする輩を見る度に思っていたが「5人を助ける為に他の1人を殺す」というのは、すなわち明確な殺意だぞ
なにをどう誤魔化そうとも、どれだけ屁理屈をこねようともつまるところ、「おまえは5人を生かす為に1人を殺せるのか?」と、問われているわけだ
それに対し、「5人を生かす為に1人殺すわ」と答えることが、一体どうして「理性的」なの?そして逆に、「例え5人が死ぬとしても、自分は他人を殺したくない」と答えることが、どうして「感情的」と分類されるの?意味がわからん
多数派(と思われるスマホユーザ)の反感を買わないために言葉を選んだだけにも見えます。「理性的」とされる選択も、数字を見て短絡的に判断しただけで、そもそも対象を人間として捉えているかどうかすら怪しいとも言えますし。
私はどの状況であっても「何もしない」を選択するPCユーザなのでそう思うのかもしれませんが、赤の他人が5人死のうと1人死のうと自身に責任が無い以上どうでもいいので関わらない、と考えるのは「感情的」なんですかね。
おおむね同意するけど、「関わらない」ってのが「関わりたくない」んだとしたら感情的だよね。
俺も「何もしない」派だけど、それはスイッチを押すためには労力が要るってのが暗黙の前提になってる気がする。この手の抽象化された問題で(数学の問題で線に太さがないように)スイッチを押すにも労力がかからないのだとしたら、他人の生死はどうでもいいんだからランダムにスイッチを押したっていいはず。
> おおむね同意するけど、「関わらない」ってのが「関わりたくない」んだとしたら感情的だよね。
関わりたくない、という訳でもないですね。設問の前提として、行動の結果生じうる諸々のしがらみなどは考慮する必要が無いものと考えていいでしょうから、能動的に行動する理由が無いのと同じ程度には、能動的に忌避する理由も無いので。
> この手の抽象化された問題で(数学の問題で線に太さがないように)スイッチを押すにも労力がかからないのだとしたら、> 他人の生死はどうでもいいんだからランダムにスイッチを押したっていいはず。
ああ、それは確かに仰るとおりですね。既にスイッチを押している状態で、手を離すとその時点で切り替わる、のようにどちらを選ぶにしても明示的な意思表示を必要とするシチュエーションを考えるべきなのか。
その前提で改めて考えてみると、まさにランダムというかそのときの気分次第、という回答になると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
「理性的」とされる意味がわからん (スコア:0)
トロッコ問題って、要するに「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」っていう例のやつだろ?
あれを功利主義がどうとか、義務論がどうとかと意味不明な誤魔化しをする輩を見る度に思っていたが
「5人を助ける為に他の1人を殺す」というのは、すなわち明確な殺意だぞ
なにをどう誤魔化そうとも、どれだけ屁理屈をこねようとも
つまるところ、「おまえは5人を生かす為に1人を殺せるのか?」と、問われているわけだ
それに対し、「5人を生かす為に1人殺すわ」と答えることが、一体どうして「理性的」なの?
そして逆に、「例え5人が死ぬとしても、自分は他人を殺したくない」と答えることが、どうして「感情的」と分類されるの?
意味がわからん
Re: (スコア:0)
多数派(と思われるスマホユーザ)の反感を買わないために言葉を選んだだけにも見えます。
「理性的」とされる選択も、数字を見て短絡的に判断しただけで、そもそも対象を人間として捉えているかどうかすら怪しいとも言えますし。
私はどの状況であっても「何もしない」を選択するPCユーザなのでそう思うのかもしれませんが、
赤の他人が5人死のうと1人死のうと自身に責任が無い以上どうでもいいので関わらない、と考えるのは「感情的」なんですかね。
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:0)
おおむね同意するけど、「関わらない」ってのが「関わりたくない」んだとしたら感情的だよね。
俺も「何もしない」派だけど、それはスイッチを押すためには労力が要るってのが暗黙の前提になってる気がする。
この手の抽象化された問題で(数学の問題で線に太さがないように)スイッチを押すにも労力がかからないのだとしたら、
他人の生死はどうでもいいんだからランダムにスイッチを押したっていいはず。
Re: (スコア:0)
> おおむね同意するけど、「関わらない」ってのが「関わりたくない」んだとしたら感情的だよね。
関わりたくない、という訳でもないですね。
設問の前提として、行動の結果生じうる諸々のしがらみなどは考慮する必要が無いものと考えていいでしょうから、
能動的に行動する理由が無いのと同じ程度には、能動的に忌避する理由も無いので。
> この手の抽象化された問題で(数学の問題で線に太さがないように)スイッチを押すにも労力がかからないのだとしたら、
> 他人の生死はどうでもいいんだからランダムにスイッチを押したっていいはず。
ああ、それは確かに仰るとおりですね。
既にスイッチを押している状態で、手を離すとその時点で切り替わる、のように
どちらを選ぶにしても明示的な意思表示を必要とするシチュエーションを考えるべきなのか。
その前提で改めて考えてみると、まさにランダムというかそのときの気分次第、という回答になると思います。