「北朝鮮が核実験を実施、過去最大規模と推定」記事へのコメント

反原発・環境保護団体の方々、出番ですよ!

[qem_morioka (30932)]

なんか、静かですね。どうしちゃったんでしょうか。
デモやんないんですか? 地下で核爆発させるだなんて
環境破壊もいいところじゃないですか。地下水汚染されますよね。
福島がどーのと騒いでいた人は今回も憤ってるんですよね??

Re:反原発・環境保護団体の方々、出番ですよ!

[Anonymous Coward]

はあ？
毎度抗議してますよ？
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170904/k10011126241000.html [nhk.or.jp]
毎度そういうデマ垂れ流されてるけど…
人生他にすることないの？

Re:反原発・環境保護団体の方々、出番ですよ!

[qem_morioka (30932)]

広島で座り込みはニュースで知りましたが、国会に向けて行進しないのはなぜでしょう。
平和利用でさえあれだけ反対していた人たちが、まして軍事利用のための実験に
もっと声を上げないのはなぜでしょうか。

ところで、一行目や最終行に煽る文章を入れるのは流行しているのでしょうか。
なんだか、喧嘩腰で怖いですね。

Re:

[Anonymous Coward]

日本政府は非難声明を出したわけですから、とりえあず政府に文句をいう理由はないのでは？

Re:反原発・環境保護団体の方々、出番ですよ!

[qem_morioka (30932)]

日本政府は非難声明を出したわけですから、とりえあず政府に文句をいう理由はないのでは？

私もないと思いますよ。
でも文句を言う人は必ずいてですね、それもダブルスタンダードだからイヤなんですよ。
福島の件は文句言うくせに、北朝鮮だとだんまり決め込む人たちがね。
しかもいきなり語気が荒い人が結構多くて、いやあ、怖い、怖いですね。

# 個人の感想です

Re:

[Anonymous Coward]

大丈夫ですか？
誰かに相談したほうがいいんじゃないですか？
なんで北朝鮮を批判するのに国会議事堂が出てくるの？

Re:

[Anonymous Coward]

「目的は〇〇を批判することらしいのに、
　どうしてお門違いの国会議事堂周辺に集まる市民団体がいるの？」

と感じる事例が近年多い故の、揶揄を含んだコメントでしょう。
もし、斯様な違和感などまるで持ったことがない、と仰るのだとしたら、
些か社会感覚が鈍っては居られまいか。

Re:

[Anonymous Coward]

国や国会議員に対して何かを反対するアピールをする市民団体だとおもうが、
例えばどんな「お門違い」があるんだろうか？
国会議事堂に最近行ったことがないから知らないのだが、具体的にお門違いの
市民団体の例を挙げてみてくれ。

ちなみにだ、政治ってさ、この社会全体のあらゆることと関連があるんだぜ？
知らないのかい？
政治と関係のない社会の何かって、熟考してもなかなか出てこないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それぞれの団体の理念・主張に合致しないから行動しない(もしくは、できない)のは当たり前では？
大体の反原発の団体の主張は、
「電力会社(もしくは国)にたいして、原発の安全性が不明慮(もしくは(安全と言ってたのが事故を起こしたのだから)皆無)だから、再審査・廃炉すべき」であって、
核兵器との関係はマンパワーを割くほど直接的ではないと思うのですが(抗議する相手すら違うし)、、、

あと、広島で座り込みをしてた主要な団体(日本被団協)の

Re:反原発・環境保護団体の方々、出番ですよ!

[qem_morioka (30932)]

核の平和利用に反対しておいて、いや、それは外国の事だからと
より危険な核の軍事利用に反対しない、その理由がちょっと理解できないのです。

広島の座り込みをしていた主要な団体は分け隔て無く抗議しているようですが
では他の団体がだんまり決め込んでるのは何故なんでしょうか。

主義主張を自分の都合によって出したり引っ込めたりしてるから
そういう抗議活動ってものすごくゲスいものに見えるんだよね
※個人の感想です

Re:

[Anonymous Coward]

広島の座り込みをしていた主要な団体は分け隔て無く抗議しているようですが
では他の団体がだんまり決め込んでるのは何故なんでしょうか。

それこそ、それぞれの団体が掲げた理念・主張とずれるから、
団体として行動しないのだと思います(行動すれば、一貫性のない烏合の衆として評価されかねない)。
別に、「外国のことだから」が理由で行動しないというわけではないでしょう。

調べる( 脱原発団体の一 [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど。ちゃんと筋を通しているところもあるってのは凄く勉強になった。ありがとう。
日本被団協、覚えた。

で、やはり思うのは「福島絡みのニュースで見る原水禁、原水協の出番はまだですかね？」ってところだな。
県レベルの行動はあるようだが。
　http://www.ktn.co.jp/news/20170905148393/ [ktn.co.jp]
　http://www.yomiuri.co.jp/local/okayama/news/20170904-OYTNT50438.html [yomiuri.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

核の平和利用に反対しておいて、いや、それは外国の事だからと
より危険な核の軍事利用に反対しない、その理由がちょっと理解できないのです。

ここに君の論理の狂ってるところがあるよ。
いいかい？ ここでコメントを付けている人はもとより、日本にいるほとんどの人間がだね、君の嫌いな左翼でも誰でも、北朝鮮の核実験には反対しているよ？
その意思の示し方にはそれぞれ差があるから、認識力のない君には見えていないだけじゃないかな。

そしてだ、残念なことに北朝鮮の核実験を理由に日本の核武装化を推進したい

Re:

[Anonymous Coward]

横レスだけど#3273316 [srad.jp]のどこをどう読めば核の平和利用だから反対という理解になるのだろうか。

結果的に核の平和利用に反対していれば真意なぞ知った事ではないという事かな？ 単に理解しようという気がないから理解できないだけだと思うが。

Re:反原発・環境保護団体の方々、出番ですよ!

[qem_morioka (30932)]

いいかい？ ここでコメントを付けている人はもとより、日本にいるほとんどの人間がだね、君の嫌いな左翼でも誰でも、北朝鮮の核実験には反対しているよ？
その意思の示し方にはそれぞれ差があるから、認識力のない君には見えていないだけじゃないかな。

意思の示し方の強弱なんですね。だから認識力の弱い人だとそれが判らないと。
日本のほとんどの人間が誰でも反対しているという根拠はどこから来てるんでしょう。
よく私の書き込みを個人の妄想だと言う人がいますが、根拠も示さずに言い切る人も大概ですよね。

核の平和利用の後ろには核兵器があるわけだよ。そんなの平和って言えるかな？

わざわざ後ろに隠れてる核の軍事利用が表に出てきたんですから、より強固に反対表明するのかと思っていたのですが、
どうも認識力が無いのでほとんど見えないんですよね。これも見たくないものは見えないようになるという
バイアスが働いているからでしょうか。
※個人の換装です

Re:

[Anonymous Coward]

すいません、「新しい団体」の下りは忘れてください
反原発じゃなくて、反核の団体だこれじゃ

Re:反原発・環境保護団体の方々、出番ですよ!

[qem_morioka (30932)]

自国の核運用に限定しているということは、核そのものに対して反対してるんじゃない
ただ目の前原発があるからという理由なんですね…

そこは勘違いしていましたね。てっきり反原発って核そのものを拒絶しているのかと
思っていました。

Re:

[Anonymous Coward]

ググってみた

2017年09月03日
北朝鮮による核実験強行に断固抗議する 日本原水協事務局長 安井正和
http://www.antiatom.org/Gpress/wp-content/uploads/2017/09/170903_%E5%8... [antiatom.org]

2016年09月09日
朝鮮民主主義人民共和国の「核弾頭の爆発実験」に 強く抗議するとともに、国際的対話を求める(声明)
http://www.peace-forum.com/gensuikin/seimei/20160909seimei.html [peace-forum.com]

Re:

[Anonymous Coward]

> 2016年09月09日
> 朝鮮民主主義人民共和国の「核弾頭の爆発実験」に 強く抗議するとともに、国際的対話を求める(声明)
> http://www.peace-forum.com/gensuikin/seimei/20160909seimei.html [peace-forum.com] [peace-forum.com]

これは古いのでした。

原水爆禁止日本協議会
https://twitter.com/gensuikyo [twitter.com]

北の核実験を受容しているように見えますか？？？

論点ずれていない？

[Anonymous Coward]

核開発に反対しているか、否かの問題ではなく
「原発と同じく、核汚染をする核兵器に対してなぜ反原発とか環境保護の団体は反応しない」
では？

団体として行動している以上、重要なのは団体としての方針で、
その構成員が何を考えているか(核そのものに反対しているのか、日本の核は(何かが)汚い核だから反対しているのか)は
そこまで重要ではないと思います。

# 「反原発だから、核兵器開発にデモ行動すべき～」は意見として違和感を覚えますが、
# 「反原発⇒核汚染のリスク回避なら、核兵器開発への反対もスコープに入れるべき」は意見として正当ではないかと考えます。

Re:

[Anonymous Coward]

いや待て、先手を打って開戦しない弱腰の政府に対する抗議かも知れない。
前の対戦の時から、大衆による開戦への渇望が政府を開戦へと後押ししたのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

北朝鮮の行いに対して日本の国会に向けて行進しても意味が無いから、
朝鮮総連だか学校だかその辺の施設に向けてやるべきじゃないかな。
もしくは「都内」みたいな人口密度が高い場所全般を練り歩くかで。

Re:

[Anonymous Coward]

4月中に総連前に冷やかしに行ったんだけど、警察しかおらんかった

Re:

[Anonymous Coward]

で、実際に総連とか朝鮮学校とかにデモすると「へいとすぴーちガー」とシンパの
皆さんとマスコミが庇ってくれる、と

Re:

[Anonymous Coward]

総連はともかく、「朝鮮学校」へ行けば筋違いだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

> ところで、一行目や最終行に煽る文章を入れるのは流行しているのでしょうか。
> なんだか、喧嘩腰で怖いですね。
　
北朝鮮に対しては冷静に対話をと言ってるのに、ネトウヨ相手には喧嘩腰の煽りなんですよね。
なぜ同じことができないんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

何故、日本の国会に向けて行進しないといけないのですか？

> ところで、一行目や最終行に煽る文章を入れるのは流行しているのでしょうか。
> なんだか、喧嘩腰で怖いですね。

アナタの書き込み自体が、そうじゃないですか。

> なんか、静かですね。どうしちゃったんでしょうか。
> デモやんないんですか? 地下で核爆発させるだなんて
> 環境破壊もいいところじゃないですか。地下水汚染されますよね。
> 福島がどーのと騒いでいた人は今回も憤ってるんですよね??

世界のどこで核実験が行われようとも、反核団体は抗議してるけど。
何十年もやってるよ、あの手の団体は。
そして新聞の片隅に、抗議が行われた事実も載ってる。
何十年も前から。

一度も読んだことが無いのかなぁ。