アカウント名:
パスワード:
そして
しかし、それも無しに「情報が無制限に流れるかもしれないのは住基ネットのせいだ」と言って切断するのはおかしいでしょう。
そのような「話の筋」よりも国民のプライバシーを重視すべきでしょう。 その自治体および全国民のプライバシーを保護すると言う観点
自治体に対するシステム構築のための金銭的な援助が不充分だった 自治体に十分な時間的な余裕を与えなかった 独立したシステムを構築するよう徹底していなかった
何か誤解してませんか? 住基ネットが始まって、初めて住基データの電算化を始めたのなら別ですが、たいていの自治体は住基ネット以前から住基データの電算化は行っています。 その自治体だけの住基データであっても、その自治体住民の個人情報は守られるべきものであり、住基ネット接続以前から、これらの安全策は講じておくべき事です。 総務省としては、既に安全に運用されて
住基ネットを切断しても情報漏洩は止まらないという話でしょ? それとも、全国民のデータにアクセスできないようになるので
何もそんな事言ってないですよ。 私は「総務省が地方自治体のシステムは安全であるという前提でシステムを組んだ事」は誤りであった(=総務省に責任がある)と思っていますが、「地方自治体のシステムが安全でないのは総務省のせいである」というのは間違いだと言ってるのです。
この前提がおかしいという事に気付けよ。 自治体は、住基ネットの有無に関わらず、少なくとも自分の所の自治体の情報を漏らさないようにする責任がある。 その自治体の責任を「止むを得ないもの」として放置したまま、何で総務省の責任だけを議論するの? 反対論者の「思い込み」を真似て思い込んでみれば、「自治体担当者が全部総務省のせいにしたがってる」のではないかと思えますよ:-D 全ての自治体が、その責任を果たしていれば、住基ネットは安全になり得るでしょ。
総務省の責任(というか失敗)は、そのよう
自治体は、住基ネットの有無に関わらず、少なくとも自分の所の自治体の情報を漏らさないようにする責任がある。 その自治体の責任を「止むを得ないもの」として放置したまま、何で総務省の責任だけを議論するの?
「放置している」ことが、総務省の無責任なのではないでしょうか? それどころか、自治体の対応の現状を把握すらせずに、「絶対に安全」としか説明していないし。
全ての自治体が、その責任を果たしていれば、住基ネットは安全になり得るでしょ。
すべての自治体がその責任を果たさないと、住基ネットは安全にはなりません。 プログ
だからさ、「安全でない自治体を繋いだ」事は総務省の責任だけど、「自治体が安全でない」のは自治体の責任だと言ってるの。 住基ネットが始まったから自治体が安全でなくてはいけなくなったんじゃなくて、元々安全であるべきなの。 総務省に全く責任は無いなんて誰も言ってないの。 総務省に(別の)責任があるからと言って、本来自治体で責任を負って安全にすべきものを「総務省が金くれなかったから」とか「総務省が時間をくれなかったから」と言い訳するのはおかしいって言ってるの。 住基ネットの導入で明らかにな
だからさ、「安全でない自治体を繋いだ」事は総務省の責任だけど、「自治体が安全でない」のは自治体の責任だと言ってるの。 住基ネットが始まったから自治体が安全でなくてはいけなくなったんじゃなくて、元々安全であるべきなの。 総務省に全く責任は無いなんて誰も言ってないの。
そうなんですか。それはまったくそのとおりかと思われます。ごもっともです。 でもそれって、住基ネットと関係のある問題なのですか? 住基ネットの話題の中で、このようなご意見が出てくることは、ナンセンスであるように感じます。
ただ、全国的に繋いでみたことによって、
現状を一切認識せず嘘をついてまで住基ネットにより危険性が高まるという誘導をしようとする魂胆はなんですか? そういうのはナンセンスとは言わないのでしょうか?
誘導をするつもりは無かったのです。ただ、今回は私の無知のために混乱を招いてしまいました。申し訳ないです。。。
そんなわけで、ご指摘ありがとうございます。ご指摘に基づいて、Juki-net [soumu.go.jp] の、概要説明のページにあった、個人情報保護のための施策 [soumu.go.jp]の資料を読んできました。 住基ネット上に載る情報が本人確認情報に限定されていること、ということはその他の情報は IC カードに記録されるのだと思われるのですが (と明記された資料をまだ見つけていないのですが…これも違うのかなぁ)、そのカードの利用にはパスワードによる認証が必要であること (11 桁の番号だけでは引き出せないってことですね) なんかが明記されていました。完全に私の勉強不足でした。。。
ちなみに、
もう少し具体的な可能性について語りませんか?
については、たとえば施設の利用状況や、健康状態などを想定していました。それからパスポートの取得などによる居場所の特定とか。 でも、こういう情報までは住基ネットから流れることはないということですよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
でも長野県もおかしくないか? (スコア:0)
もっと言うと、そんなシステムを提案した会社と契約を交わした自治体の責任ではないのでしょうか?
それに、住基ネットシステム自体は問題が起きないように作られていて、一番の問題はそれを扱う人間であることが分かっているのだろうか?
情報リテラシ教育をきちんとすればいいと思うのですがねぇ…。
もしも、長野県の全自治体がそれをきちんとやった上で、他県の自治体職員が情報を漏洩するかもしれないか
総務省にも責任はあります (スコア:2, すばらしい洞察)
そして
そのような「話の筋」よりも国民のプライバシーを重視すべきでしょう。
その自治体および全国民のプライバシーを保護すると言う観点
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
何か誤解してませんか?
住基ネットが始まって、初めて住基データの電算化を始めたのなら別ですが、たいていの自治体は住基ネット以前から住基データの電算化は行っています。
その自治体だけの住基データであっても、その自治体住民の個人情報は守られるべきものであり、住基ネット接続以前から、これらの安全策は講じておくべき事です。
総務省としては、既に安全に運用されて
Re:総務省にも責任はあります (スコア:1)
地方自治体に責任がないとは言ってない。
しかし、時間、予算的に余裕の無い情况で無理に実施したら今回のような問題が生じる可能性を考慮し、対策を施すのは総務省の責任でしょう。
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
何もそんな事言ってないですよ。
私は「総務省が地方自治体のシステムは安全であるという前提でシステムを組んだ事」は誤りであった(=総務省に責任がある)と思っていますが、「地方自治体のシステムが安全でないのは総務省のせいである」というのは間違いだと言ってるのです。
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
強制的に全てを接続し、全ての自治体が安全ではないシステムにされる
というのはやはり総務省の責任でしょう。
長野県やいくつかの自治体が住基ネットを拒否しようとしている理由はそれでしょう?
それとも住基ネットが安全ではない責任は、各地方自治体の責任で処理され、
総務省は国民の詳細な個人情報を一括で管理できるというメリットを得ることが
出来るが、それに従
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
この前提がおかしいという事に気付けよ。
自治体は、住基ネットの有無に関わらず、少なくとも自分の所の自治体の情報を漏らさないようにする責任がある。
その自治体の責任を「止むを得ないもの」として放置したまま、何で総務省の責任だけを議論するの?
反対論者の「思い込み」を真似て思い込んでみれば、「自治体担当者が全部総務省のせいにしたがってる」のではないかと思えますよ:-D
全ての自治体が、その責任を果たしていれば、住基ネットは安全になり得るでしょ。
総務省の責任(というか失敗)は、そのよう
Re:総務省にも責任はあります (スコア:1)
「放置している」ことが、総務省の無責任なのではないでしょうか?
それどころか、自治体の対応の現状を把握すらせずに、「絶対に安全」としか説明していないし。
すべての自治体がその責任を果たさないと、住基ネットは安全にはなりません。
プログ
むらちより/あい/をこめて。
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
だからさ、「安全でない自治体を繋いだ」事は総務省の責任だけど、「自治体が安全でない」のは自治体の責任だと言ってるの。
住基ネットが始まったから自治体が安全でなくてはいけなくなったんじゃなくて、元々安全であるべきなの。
総務省に全く責任は無いなんて誰も言ってないの。
総務省に(別の)責任があるからと言って、本来自治体で責任を負って安全にすべきものを「総務省が金くれなかったから」とか「総務省が時間をくれなかったから」と言い訳するのはおかしいって言ってるの。
住基ネットの導入で明らかにな
Re:総務省にも責任はあります (スコア:1)
そうなんですか。それはまったくそのとおりかと思われます。ごもっともです。
でもそれって、住基ネットと関係のある問題なのですか?
住基ネットの話題の中で、このようなご意見が出てくることは、ナンセンスであるように感じます。
ただ、全国的に繋いでみたことによって、
むらちより/あい/をこめて。
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
>だって、単に名前と、住所と、電話番号の羅列だけ見せ付けられても、あてずっぽにセールスな電話をかけるための名簿としてぐらいにしか役に立たないでしょう?
>しかし、新たなサービスが行われることによって、管理される個人情報に、単なる名前や、住所や、電話番号以上の情報が付加される可能性があります。
>そして、それらの情報が、クラッキングすることによって、たった 11 桁の番号だけ手引き出せてしまう。
1.「自治体が
Re:総務省にも責任はあります (スコア:1)
誘導をするつもりは無かったのです。ただ、今回は私の無知のために混乱を招いてしまいました。申し訳ないです。。。
そんなわけで、ご指摘ありがとうございます。ご指摘に基づいて、Juki-net [soumu.go.jp] の、概要説明のページにあった、個人情報保護のための施策 [soumu.go.jp]の資料を読んできました。
住基ネット上に載る情報が本人確認情報に限定されていること、ということはその他の情報は IC カードに記録されるのだと思われるのですが (と明記された資料をまだ見つけていないのですが…これも違うのかなぁ)、そのカードの利用にはパスワードによる認証が必要であること (11 桁の番号だけでは引き出せないってことですね) なんかが明記されていました。完全に私の勉強不足でした。。。
ちなみに、
については、たとえば施設の利用状況や、健康状態などを想定していました。それからパスポートの取得などによる居場所の特定とか。
でも、こういう情報までは住基ネットから流れることはないということですよね?
むらちより/あい/をこめて。