アカウント名:
パスワード:
正直、福島原発ともんじゅでは醜態を世界に晒してる事故対応も国内企業ではなにもできず、アレバ社にいいようにカモられて震災後はジャパンプレミアムで原油をボッタくられ…事故前は大企業東芝が左前になるくらいWH買収でひどい目にあわされたのに
なのに日本は世界に原発を売って外貨を稼ごうとか言ってるんだよなリスクのほうが大きすぎるでしょうよどんだけ世界に国民のカネをバラまいてんだって話だよ
https://hardware.srad.jp/story/17/09/10/041213/ [hardware.srad.jp]日立による英国での原発建設事業への融資、日本政府が全額補償すると報じられる
お金がもらえるから原発に賛成する。お金がもらえるから原発を容認する。自分以外の誰かがリスクを負うから賛成する。
これらは本当の意味で原発に賛成したことにはならないんだよな。
一度、原発に賛成してもお金は貰えないし、リスクの転嫁もできないようにしないと。そのうえで、「お金は貰えなくても、自分の家の近くに誘致してもいいから原発は必要なのだ」という人が多数になったら原発推進に動いていいんじゃないだろうか。
>一度、原発に賛成してもお金は貰えないし、リスクの転嫁もできないようにしないと。そのうえで、「お金は貰えなくても、自分の家の近くに誘致してもいいから原発は必要なのだ」という人が多数になったら原発推進に動いていいんじゃないだろうか。
世の中ではそれを詭弁といいます自分の考え以外は本当のことではないって言うのは危険な思想ですよ
＞世の中ではそれを詭弁といいます
言いません。正論です。
＞自分の考え以外は本当のことではないって言うのは危険な思想ですよ
それこそ詭弁というものです。危険な思想とレッテルを貼って否定していることは確実に詭弁です。
原発に賛成というのは賛成することで自分がお金を貰えるわけではないけど賛成する場合のみを言います。お金が貰えるから賛成するというのは賄賂を貰って考えを変えてるだけです。これは自分の考えではなく、論理的にそういうことでしょって話。
そして、本当か本当でないかは実際に原子力ムラにお金をばらまくのをやめてみればよいということでしょう。詭弁でも何でもないよ。正しくないと思うのならやってみればいいだけ。
ま、原子力ムラへのばらまきはやめないでしょうけどね。辞めたら原発推進政策は止まるのが確実だから。
>正論？御冗談を貴方の独自理論でしょ
>詭弁？民主主義においては正論なんですがこれを詭弁というのは独裁思想ですよ
>否定している？してないでしょ意見の多様性を認めましょうって言ってるのが理解できないのかな？
>原発に賛成というのは賛成することで自分がお金を貰えるわけではないけど賛成する場合のみを言います。その定義づけってだれがいつしたの？貴方の独自理論を一般化しないでよ
>論理的にそういうことでしょって話？ほらやっぱり独自理論
もうおなかいっぱいですお薬飲んで休んでくださいおだいじに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
もう原発ムラの利権を解体すべき (スコア:0)
正直、福島原発ともんじゅでは醜態を世界に晒してる
事故対応も国内企業ではなにもできず、アレバ社にいいようにカモられて
震災後はジャパンプレミアムで原油をボッタくられ…
事故前は大企業東芝が左前になるくらいWH買収でひどい目にあわされたのに
なのに日本は世界に原発を売って外貨を稼ごうとか言ってるんだよな
リスクのほうが大きすぎるでしょうよ
どんだけ世界に国民のカネをバラまいてんだって話だよ
https://hardware.srad.jp/story/17/09/10/041213/ [hardware.srad.jp]
日立による英国での原発建設事業への融資、日本政府が全額補償すると報じられる
Re: (スコア:0)
お金がもらえるから原発に賛成する。
お金がもらえるから原発を容認する。
自分以外の誰かがリスクを負うから賛成する。
これらは本当の意味で原発に賛成したことにはならないんだよな。
一度、原発に賛成してもお金は貰えないし、リスクの転嫁もできないようにしないと。
そのうえで、「お金は貰えなくても、自分の家の近くに誘致してもいいから原発は必要なのだ」という人が多数になったら原発推進に動いていいんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
>一度、原発に賛成してもお金は貰えないし、リスクの転嫁もできないようにしないと。
そのうえで、「お金は貰えなくても、自分の家の近くに誘致してもいいから原発は必要なのだ」という人が多数になったら原発推進に動いていいんじゃないだろうか。
世の中ではそれを詭弁といいます
自分の考え以外は本当のことではないって言うのは危険な思想ですよ
Re: (スコア:0)
＞世の中ではそれを詭弁といいます
言いません。
正論です。
＞自分の考え以外は本当のことではないって言うのは危険な思想ですよ
それこそ詭弁というものです。
危険な思想とレッテルを貼って否定していることは確実に詭弁です。
原発に賛成というのは賛成することで自分がお金を貰えるわけではないけど賛成する場合のみを言います。
お金が貰えるから賛成するというのは賄賂を貰って考えを変えてるだけです。
これは自分の考えではなく、論理的にそういうことでしょって話。
そして、本当か本当でないかは実際に原子力ムラにお金をばらまくのをやめてみればよいということでしょう。
詭弁でも何でもないよ。
正しくないと思うのならやってみればいいだけ。
ま、原子力ムラへのばらまきはやめないでしょうけどね。
辞めたら原発推進政策は止まるのが確実だから。
Re:もう原発ムラの利権を解体すべき (スコア:0)
>正論？
御冗談を貴方の独自理論でしょ
>詭弁？
民主主義においては正論なんですが
これを詭弁というのは独裁思想ですよ
>否定している？
してないでしょ
意見の多様性を認めましょうって言ってるのが理解できないのかな？
>原発に賛成というのは賛成することで自分がお金を貰えるわけではないけど賛成する場合のみを言います。
その定義づけってだれがいつしたの？
貴方の独自理論を一般化しないでよ
>論理的にそういうことでしょって話？
ほらやっぱり独自理論
もうおなかいっぱいです
お薬飲んで休んでください
おだいじに