アカウント名:
パスワード:
ところでPC UNIX用のウィルス対策ソフトで、個人向けのものって無いですね。サーバーライセンスとか、50ユーザー以上でないと売らないとか・・・。評価版はいくつかあるんだけど、安心して使えないし。・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
MacOS XやOS/2対応の (スコア:1)
このニュースを見て、なんか真剣にMacOS Xに乗り換えたくなってきました。(^_^;)
現在Windows用アプリを作っているメーカーは、真剣に他のプラットホームへの展開を考えた方がいいかもね。
ところでPC UNIX用のウィルス対策ソフトで、個人向けのものって無いですね。サーバーライセンスとか、50ユーザー以上でないと売らないとか・・・。評価版はいくつかあるんだけど、安心して使えないし。・・
FreeBSD用のをWindows用と同じくらいの価格で出して欲しいなぁ。
Re:MacOS XやOS/2対応の (スコア:2, 参考になる)
個人向けというか、フリーソフトウェアでしたら幾つか出ています。私の知っている限りではClam AntivirusとOpenAntiVirus [openantivirus.org]があり、どちらもGPLライセンスです。もちろん商用製品並みとまではいかず、例えばClam Antivirusを商用製品と比べると以下の点で劣ると思います(あくまで私見)。
といった所でしょうか。CUIである事はメリットでもあると個人的には思いますが、一般的ではないですね。また、リアルタイムにチェックするためにはClam AntiVirusを使用し、Dazuko [dazuko.org]をLinuxカーネルに組み込まなくてはいけませんが、その場合もNFSは対象にならないなど制限があります。
特に「検出できるウイルスが少ない」てな事だと、安心して使えるとはとても言えませんが、まぁ無いよりマシ、ってことで。・・・逆にNortonとかは全部検出できるんだろうか・・・(*)
あるいは商用製品でも、個人利用なら無料で使用可というものもあります。F-Prot Linux [f-prot.com]とかAntiVir MailGate for Linux [hbedv.com]とか。
私はClam AntiVirusを家庭内サーバで使ってますが、特に問題無く動いています。といっても、最初のテストの時以来ウイルス発見してませんし、もし発見するとしたら先にクライアント(Win2000)のNortonで引っかかるとは思うんですけど、まぁ念のためってことで。
(*)・・・とか思ったので、ちょっと調べてみたら、Virus Bulletin [virusbtn.com]のサイトを見る限りでは全部検出できるみたいですね。同じサイトでプラットホーム毎のデータも見れますが・・・Windows向けの製品がほとんどパスしている [virusbtn.com]のにRedHat向けのはぼろぼろ [virusbtn.com]です・・・
Re:MacOS XやOS/2対応の (スコア:1)
Re:MacOS XやOS/2対応の (スコア:0)
細かいものを言い出すとSophosとかもあるはずだけど、
どれぐらい使えるのか良くわからない。
Re:MacOS XやOS/2対応の (スコア:0)
8年ほど使ってるけど,いまだ出会えず.
Re:MacOS XやOS/2対応の (スコア:0)
・・・Norton AntiVirus(for Macintosh)は有名なので特に言うこともないと思いますが、
Virexは最近では「.Macを契約するとついてくる」 [mac.com]のが面白いところ。
MSに置き換えると「MSNに加入するとアンチウィルスソフトがもれなくダウンロード可」
みたいなもんなんだろうか。
Re:MacOS XやOS/2対応の (スコア:0)
かなりオメデタイ香具師だと思うがいかが?
ま、乗り換えたいならご自由にどうぞ、としか言いようがないな。
まあ、OSのシェアが移ればそっちのウイルスが増えるだけだね。
彼らは別にWindowsが大好きなんじゃなくて、
感染するバカが多い所を狙い撃ちしてるだけだよ。
穴だらけだって、被害者が少なければ嬉しくもなかろう?
#