アカウント名:
パスワード:
ところでPC UNIX用のウィルス対策ソフトで、個人向けのものって無いですね。サーバーライセンスとか、50ユーザー以上でないと売らないとか・・・。評価版はいくつかあるんだけど、安心して使えないし。・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
MacOS XやOS/2対応の (スコア:1)
このニュースを見て、なんか真剣にMacOS Xに乗り換えたくなってきました。(^_^;)
現在Windows用アプリを作っているメーカーは、真剣に他のプラットホームへの展開を考えた方がいいかもね。
ところでPC UNIX用のウィルス対策ソフトで、個人向
Re:MacOS XやOS/2対応の (スコア:2, 参考になる)
個人向けというか、フリーソフトウェアでしたら幾つか出ています。私の知っている限りではClam AntivirusとOpenAntiVirus [openantivirus.org]があり、どちらもGPLライセンスです。もちろん商用製品並みとまではいかず、例えばClam Antivirusを商用製品と比べると以下の点で劣ると思います(あくまで私見)。
といった所でしょうか。CUIである事はメリットでもあると個人的には思いますが、一般的ではないですね。また、リアルタイムにチェックするためにはClam AntiVirusを使用し、Dazuko [dazuko.org]をLinuxカーネルに組み込まなくてはいけませんが、その場合もNFSは対象にならないなど制限があります。
特に「検出できるウイルスが少ない」てな事だと、安心して使えるとはとても言えませんが、まぁ無いよりマシ、ってことで。・・・逆にNortonとかは全部検出できるんだろうか・・・(*)
あるいは商用製品でも、個人利用なら無料で使用可というものもあります。F-Prot Linux [f-prot.com]とかAntiVir MailGate for Linux [hbedv.com]とか。
私はClam AntiVirusを家庭内サーバで使ってますが、特に問題無く動いています。といっても、最初のテストの時以来ウイルス発見してませんし、もし発見するとしたら先にクライアント(Win2000)のNortonで引っかかるとは思うんですけど、まぁ念のためってことで。
(*)・・・とか思ったので、ちょっと調べてみたら、Virus Bulletin [virusbtn.com]のサイトを見る限りでは全部検出できるみたいですね。同じサイトでプラットホーム毎のデータも見れますが・・・Windows向けの製品がほとんどパスしている [virusbtn.com]のにRedHat向けのはぼろぼろ [virusbtn.com]です・・・
Re:MacOS XやOS/2対応の (スコア:1)