アカウント名:
パスワード:
激しく同意します。 言葉ってのは、その発言者の考えとか環境を表しているに過ぎないので、いくら言葉だけ規制していっても、根本的な解決にはつながりません。
何が問題で、何が差別を育てているのかというのを究明して、そこからつぶしていかないことには、何も解決しません。平等な社会がゴールなのか、表層だけ「氏ね」とか「基地害」とか言わない社会が社会がゴールなのかってこ
> たしかに、行政活動として予算を組めばお金を使います。でも、国の法を作り、運用すればもっとかかりますよ。 「もっとかかる」から、法規制はしない方がいいという意見ですか?
条例とかそういうレベルじゃなくて、はっきり法律を作って、違反
全体的な論点がよく見えません。 国境も共通法も無いネット上で、国内での法的強制力も無しに、独自ルールで検閲じみたフライングをした奈良全市町村はまさに、頭の悪い夢想家の好例ではないでしょうか?
昔の学生運動じゃあるまいし、気に喰わないので、皆で押しかけるってのが、政治のやり方だとは思わないし、勝ち目あるとも思えません。 こういう場でも実効性が既に疑問視されてるわけで。 DB-researcher氏は地方自治体が「草の根」で2ちゃんねる等を訴訟していけば差別問題は根絶できるとお考えなのでしょうか?
あと、僕の事を頭の悪い夢想家と断定してる時点で、プランの実効性や差別の定義なぞ答えても、夢想家の戯言でしかないわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
何のために (スコア:1, すばらしい洞察)
リンク先の記事を見る限り、
>悪質なものに対する場合は「プロバイダー責任法」に基づいて発信者情報の開
>示請求をし、名誉棄損や脅迫の罪で刑事告発する考えだ。
主にこれをするためという風に読めますが。
つか、言論封殺やら圧力やらで、こういったモラルの問題が解決出来るとでも
思ってる
Re:何のために (スコア:1, すばらしい洞察)
>>思ってるんでしょうかね。
思っているからやるんでしょう。
個人的には、逆な効果を生む様にしか思えませんが。
こうい
法規制すればいい (スコア:2, すばらしい洞察)
> わけじゃないのに...
激しく同意します。
言葉ってのは、その発言者の考えとか環境を表しているに過ぎないので、いくら言葉だけ規制していっても、根本的な解決にはつながりません。
何が問題で、何が差別を育てているのかというのを究明して、そこからつぶしていかないことには、何も解決しません。平等な社会がゴールなのか、表層だけ「氏ね」とか「基地害」とか言わない社会が社会がゴールなのかってこ
自治体条例を過小評価しないであげて (スコア:1)
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:自治体条例を過小評価しないであげて (スコア:1)
ネット上って言う時点で、地方自治体はおろか国境も越えていますね。
> たしかに、行政活動として予算を組めばお金を使います。でも、国の法を作り、運用すればもっとかかりますよ。
「もっとかかる」から、法規制はしない方がいいという意見ですか?
条例とかそういうレベルじゃなくて、はっきり法律を作って、違反
Re:自治体条例を過小評価しないであげて (スコア:1)
ですが、法を定めるには時間と費用がかかります(/.Jで愚痴を言っているだけでは物事は動きません)。差別問題は大きな問題かもしれませんが、国会で扱うべき問題は他にも多数あります。
差別問題を国会にねじ込むためには、各地域、各年代、各階層を啓蒙する費用、議員へのロビー活動の費用、大衆運動を組織する費用、それら活動についてのノウハウの蓄積。
これだけのことを全国レベルで行うのはとても大変です。また、一度こうした全国レベルでの活動が失敗すれば、後の活動に大きな悪影響を残すでしょう。
夢を語るのは大いに結構。だが、多少なりともこの問題に対して真面目に取り組む気持ちがあるなら、他の者のために、あなたの方法で進めた場合の勝ち目をしっかりと考えていただきたい。
差別問題について騒いでいる奴らは頭の悪い夢想家ばかりだと言うレッテルを貼られてしまうだけでも、大きな痛手なのですよ。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:自治体条例を過小評価しないであげて (スコア:1)
全体的な論点がよく見えません。
国境も共通法も無いネット上で、国内での法的強制力も無しに、独自ルールで検閲じみたフライングをした奈良全市町村はまさに、頭の悪い夢想家の好例ではないでしょうか?
昔の学生運動じゃあるまいし、気に喰わないので、皆で押しかけるってのが、政治のやり方だとは思わないし、勝ち目あるとも思えません。
こういう場でも実効性が既に疑問視されてるわけで。
DB-researcher氏は地方自治体が「草の根」で2ちゃんねる等を訴訟していけば差別問題は根絶できるとお考えなのでしょうか?
Re:自治体条例を過小評価しないであげて (スコア:1)
地方自治体の「草の根」だけで全国的な差別問題の根絶が可能だとは私も考えていません。最も、これがわざわざ質問するようなことなのかは、はなはだ疑問ですが。
ある手段が目的の達成に不十分であることは、より効果の高い手段に移行する動機になりますが、十分ではありません。次の手段が高価であったり、副作用が大きいなどの理由のために、効果の追求が必ずしも最善手とは限らないのです。
さて、私はj3259氏が答えなかった質問をもう一度繰り返します。
私は目的の第一段階を「差別問題の根絶」に設定するのが夢想家だと指摘しているのです。「差別問題の根絶」を最終的な問題に設定すること自体は、前のコメントで述べましたが大いに結構。ですが、私は一足飛びにそれを実現するのが現実的か訊ねているのです。
あなたの唱える「日本国民の過半数が納得できるような差別の定義」が存在するのであれば可能かもしれませんが、その存在の証拠すら示さずに「あるはずだ」と言われても納得しがたい。
その主張を続けるなら、あなたが主張する「定義」のひな型だけでもいいから、示していただきたいものです。そうすれば、あなたの唱える「差別の根絶」は大いに進展するでしょうし、賛同者も増えるでしょう。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:自治体条例を過小評価しないであげて (スコア:1)
あと、僕の事を頭の悪い夢想家と断定してる時点で、プランの実効性や差別の定義なぞ答えても、夢想家の戯言でしかないわけで。