アカウント名:
パスワード:
激しく同意します。 言葉ってのは、その発言者の考えとか環境を表しているに過ぎないので、いくら言葉だけ規制していっても、根本的な解決にはつながりません。
何が問題で、何が差別を育てているのかというのを究明して、そこからつぶしていかないことには、何も解決しません。平等な社会がゴールなのか、表層だけ「氏ね」とか「基地害」とか言わない社会が社会がゴールなのかってこ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
何のために (スコア:1, すばらしい洞察)
リンク先の記事を見る限り、
>悪質なものに対する場合は「プロバイダー責任法」に基づいて発信者情報の開
>示請求をし、名誉棄損や脅迫の罪で刑事告発する考えだ。
主にこれをするためという風に読めますが。
つか、言論封殺やら圧力やらで、こういったモラルの問題が解決出来るとでも
思ってる
Re:何のために (スコア:1, すばらしい洞察)
>>思ってるんでしょうかね。
思っているからやるんでしょう。
個人的には、逆な効果を生む様にしか思えませんが。
こうい
法規制すればいい (スコア:2, すばらしい洞察)
> わけじゃないのに...
激しく同意します。
言葉ってのは、その発言者の考えとか環境を表しているに過ぎないので、いくら言葉だけ規制していっても、根本的な解決にはつながりません。
何が問題で、何が差別を育てているのかというのを究明して、そこからつぶしていかないことには、何も解決しません。平等な社会がゴールなのか、表層だけ「氏ね」とか「基地害」とか言わない社会が社会がゴールなのかってこ
規制じゃなく意識改革を願う。 (スコア:1)
罪になるから差別に相当する行動をとらないとなっても、それは差別がなくなったわけではないでしょう。
法規制して差別を罪にしても、それはあなたが激しく同意して否定している、
「使われなくなった」=「差別がなくなった」わけじゃない
と同じく、
「差別がつみになった」=「差別意識が消えた」わけじゃない
といわれるだけでしょう。
そんな表面的な解決をしても問題が見えなくなるだけで、まったく解決になっていないと思うのだが。
こんな意見に+をつける奴って、ごく日本的な見えな
Re:規制じゃなく意識改革を願う。 (スコア:0)
それが一番難しいと思いますよ。 平等も難しいですが、区別しないのはまず無理かと思います。
社会の成り立ち自体区別の塊ですから。