アカウント名:
パスワード:
たれ込みのリンク先を読むと、「市町村人権・同和問題啓発活動推進本部連絡 協議会」が運営しまたその協議会の談話には「奈良発祥の全国水平社の奮闘」 をたたえる記述があるので、暇人どころかもの凄く本気であることが窺えます。
いや、マジで彼らの「糾弾」は恐いですよ。まともな生活できなくなります。
西日本で「解放同盟がこう言っている」と言えば、理屈抜きですべて決まってしまいます。
今回の件は、解放同盟
掲示板での発言を削除されることが表現の自由に対する重大な侵害だと考えるのはどうかと思います。とりわけ匿名掲示板の発言については。
ある人が、自分の意見を表明するのに障害があれば、それは大いに問題です。でも、現実にはポリシーフリーなWEBスペースを提供しているプロバイダはありますし、匿名掲示板など使わなくても意見を表明することはできるのです。
匿名掲示板なればこそ、発言できる発言もある、という意見もあります。僕はこれに同意します。しかし、匿名のタレコミはいわゆるマスコミに行なうこともできますし、有力な
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
奈良には随分と (スコア:0)
# 差別発言かもしれないのでAC
Re:奈良には随分と (スコア:1)
たれ込みのリンク先を読むと、「市町村人権・同和問題啓発活動推進本部連絡
協議会」が運営しまたその協議会の談話には「奈良発祥の全国水平社の奮闘」
をたたえる記述があるので、暇人どころかもの凄く本気であることが窺えます。
Re:奈良には随分と (スコア:0)
#大阪の話だけど、オウムだって2ヶ月でしっぽ巻いて逃げ出すんだぜ
##こんなことを書くとさっそく監視対象になって、翌朝には家の前にペンキで「差別者○○××糾弾!」とか書かれたりするからAC
Re:奈良には随分と (スコア:3, 参考になる)
いや、マジで彼らの「糾弾」は恐いですよ。まともな生活できなくなります。
西日本で「解放同盟がこう言っている」と言えば、理屈抜きですべて決まってしまいます。
今回の件は、解放同盟
Re:奈良には随分と (スコア:1, 興味深い)
是非はともかく日本有数の圧力団体ではあるので2chは相当覚悟が必要になってくるとは思います。なんといっても敵は「人権」が旗印。発言の自由すら霞んでしまうようなブツですからね。
Re:奈良には随分と (スコア:1, すばらしい洞察)
確かに少数者集団の名誉や人格権も重要ですが
表現の自由(≒発言の自由)は
憲法が明文で定めた最も重要な人権の一つです。
何が差別的発言に当たるかの明確な定義も定まっていないのに
一方的に侵害されるいわれはありません。
元コメントのリンク先を見たところ、
今回の試みが法律なり条例なりに基づく措置なのか判断つきかねますが、
もしこれが行政の勝手な判断で表現行為を規制するものだとすれば、
圧政としか言いようがありません。
このような場合、最大の問題は表現の自由に対
憲法14条 (スコア:1)
こちらも憲法が明文で定めた最も重要な人権の一つです。
どっちが優先するか、というのは難しい問題では。
Re:憲法14条 (スコア:3, すばらしい洞察)
何を言おうが言われようが、それはこの3つのいずれの関係でもないと思われます。
表現の自由を考えるなら、ヴォルテールの言葉に立ち戻るべきです。
「私は貴方の意見には反対だ。
しかし、貴方がそれを言う権利を、私は命にかけて守ろう」
Re:憲法14条 (スコア:3, 興味深い)
掲示板での発言を削除されることが表現の自由に対する重大な侵害だと考えるのはどうかと思います。とりわけ匿名掲示板の発言については。
ある人が、自分の意見を表明するのに障害があれば、それは大いに問題です。でも、現実にはポリシーフリーなWEBスペースを提供しているプロバイダはありますし、匿名掲示板など使わなくても意見を表明することはできるのです。
匿名掲示板なればこそ、発言できる発言もある、という意見もあります。僕はこれに同意します。しかし、匿名のタレコミはいわゆるマスコミに行なうこともできますし、有力な
...芸というものは一生勉強だと思っています...
Re:憲法14条 (スコア:1)
#337510 [srad.jp] で言われた内容が恐い、という話ですよ。
今度はニーメラ牧師の言葉でも引用しましょうか。
「はじめに彼らはユダヤ人を逮捕した。
私はユダヤ人でないから黙っていた。
次に彼らはコミュニストを逮捕した。
私はコミュニストでないので、黙っていた。
それから彼らは労働組合員を逮捕したが、
Re:憲法14条 (スコア:0)
被害者の救済措置や更なる攻撃や悪乗りの抑止が効かない場合が多い事は事実です。
そして、壷(など)の匿名性を利用して特定の社会的立場や思想を持つ人物を理不尽に貶める事を生きがいにしている人が少なくないのも事実です。
かといって、それをただ押さえ付けたり恫喝的な行動でやめさせれば良いかと言うと話がややこしくなり、そんなのでは、問題とするような発言は減らないし、減っても澱が溜って別の形で吹き出すだけだと思うのです。
壷の「人権板」(と言う名の部落差別発言の隔離掲示板)でのやりとりで、部落解放同盟の非主流派の人たちが「言論で差別言論を打ち砕く」ことを行動目標として動いていた時期があって、その試み自体は手法のまずさが会ってうまく行かなかったのですが、基本はここにあるのではないでしょうか。
その上で私のように(苦笑)実生活で被害を受けた人自身が実際に被害を受けた時に被害が拡大することへの差し止めをもう少しだけ容易に行えるようにすること、
それ以前に場の雰囲気自体がその手の攻撃や理不尽な差別自体を自力で淘汰していくように成長しないものかと…私は当事者の立場として自然淘汰にこそ期待しています。
Re:憲法14条 (スコア:0)
そのような主張はしてないですよね。
実際、そうじゃないし。
差別問題のトピックでは誤解を招きやすいので、そのような文章は抜いておいてもらえるとありがたい。