アカウント名:
パスワード:
激しく同意します。 言葉ってのは、その発言者の考えとか環境を表しているに過ぎないので、いくら言葉だけ規制していっても、根本的な解決にはつながりません。
何が問題で、何が差別を育てているのかというのを究明して、そこからつぶしていかないことには、何も解決しません。平等な社会がゴールなのか、表層だけ「氏ね」とか「基地害」とか言わない社会が社会がゴールなのかってこ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
何のために (スコア:1, すばらしい洞察)
リンク先の記事を見る限り、
>悪質なものに対する場合は「プロバイダー責任法」に基づいて発信者情報の開
>示請求をし、名誉棄損や脅迫の罪で刑事告発する考えだ。
主にこれをするためという風に読めますが。
つか、言論封殺やら圧力やらで、こういったモラルの問題が解決出来るとでも
思ってる
Re:何のために (スコア:1, すばらしい洞察)
>>思ってるんでしょうかね。
思っているからやるんでしょう。
個人的には、逆な効果を生む様にしか思えませんが。
こうい
法規制すればいい (スコア:2, すばらしい洞察)
> わけじゃないのに...
激しく同意します。
言葉ってのは、その発言者の考えとか環境を表しているに過ぎないので、いくら言葉だけ規制していっても、根本的な解決にはつながりません。
何が問題で、何が差別を育てているのかというのを究明して、そこからつぶしていかないことには、何も解決しません。平等な社会がゴールなのか、表層だけ「氏ね」とか「基地害」とか言わない社会が社会がゴールなのかってこ
規制じゃなく意識改革を願う。 (スコア:1)
罪になるから差別に相当する行動をとらないとなっても、それは差別がなくなったわけではないでしょう。
法規制して差別を罪にしても、それはあなたが激しく同意して否定している、
「使われなくなった」=「差別がなくなった」わけじゃない
と同じく、
「差別がつみになった」=「差別意識が消えた」わけじゃない
といわれるだけでしょう。
そんな表面的な解決をしても問題が見えなくなるだけで、まったく解決になっていないと思うのだが。
こんな意見に+をつける奴って、ごく日本的な見えな
Re:規制じゃなく意識改革を願う。 (スコア:1)
> く解決になっていないと思うのだが。
全くその通り。
しかし、法律で禁じることのできるのは、表面的な行為だけ、という限界があるのも事実。もし、差別意識を取り締まるとしたら(しないと思いますが)、思想警察を導入することに繋がり、非常に危険なことです。
差別意識を排除しようとすることは、思想・信条の自由に反しないのか、という問題もあるでしょう。差別意識から発した差別行動を排除することの禁止ではないですよ。差別意識のを排除することを言っています。念のため。