アカウント名:
パスワード:
性による区別でも、女性優遇だと差別扱いされないんだよねー。レディースデーや女性専用車両、男性お断りの職場があっても差別だと問題にはされない。女性優遇を男性に対する差別だというのはいまだに力ない少数派。
堂々とIDで書き込んでる所申し訳ないけど、女性専用車両の件について。あれってなんで生まれたと思ってるんですかね。
例えば痴漢被害について「男性が女性を襲う」のと「女性が男性を襲う」のでは、どちらの被害届け出が多いと思います?
もしもずっと昔から女が男を襲う方が多かったと認識されてたなら、きっとその場合最初から「男性専用車両」が生まれてたと思いますよ。しかし実際には違ったんでしょ。男が女を襲う方が多かった。だからこういう物が生まれたんじゃないですかね。
同じ男として情けない限りですが、あなたはそこまで考えましたか?それとも考えずにご自分の考えに固執してるんですかね。みっともないですよ。
そもそも、男性が痴漢被害を訴え出ることが当たり前にできる環境だったと思ってるのですか?痴漢冤罪が社会問題としてメディアに取り上げられるまで、痴漢冤罪の存在すら否定されるのが当たり前だったというのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
『男性お断りは差別じゃないけど女性お断りは差別』 (スコア:1)
性による区別でも、女性優遇だと差別扱いされないんだよねー。
レディースデーや女性専用車両、男性お断りの職場があっても差別だと問題にはされない。
女性優遇を男性に対する差別だというのはいまだに力ない少数派。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
堂々とIDで書き込んでる所申し訳ないけど、女性専用車両の件について。
あれってなんで生まれたと思ってるんですかね。
例えば痴漢被害について「男性が女性を襲う」のと「女性が男性を襲う」のでは、
どちらの被害届け出が多いと思います?
もしもずっと昔から女が男を襲う方が多かったと認識されてたなら、
きっとその場合最初から「男性専用車両」が生まれてたと思いますよ。
しかし実際には違ったんでしょ。男が女を襲う方が多かった。
だからこういう物が生まれたんじゃないですかね。
同じ男として情けない限りですが、あなたはそこまで考えましたか?
それとも考えずにご自分の考えに固執してるんですかね。みっともないですよ。
Re:『男性お断りは差別じゃないけど女性お断りは差別』 (スコア:0)
そもそも、男性が痴漢被害を訴え出ることが当たり前にできる環境だったと思ってるのですか?
痴漢冤罪が社会問題としてメディアに取り上げられるまで、痴漢冤罪の存在すら否定されるのが当たり前だったというのに