アカウント名:
パスワード:
監視カメラがある事によって抑止されていたであろう犯罪が、 監視カメラを撤去する事によって発生した場合、 「監視カメラを撤去しろ
自分が責任取らなきゃいけない立場になれば、相手に「証明」を要求する一方で「監視カメラで一般市民の監視をしている」というのは全く「証明」せずに騒いでるのね。 都合のいい主義主張だこと。
＞カメラの存在そのものは、 ＞その場所で発生した犯罪の責任とは無関係なの。わかる？
警察は、その管轄地域において、犯罪を検挙し、また犯罪を抑止する責任がある。 監視カメラを設置する事によ
抑止効果を考えずに反対する人、そういう抑止効果が必要な程治安が悪化しているという事が理解できない人、効果的な手段を奪っておいて成果を上げよと要求する人って結構いるよね。
自衛隊のPKOとかでも装備を極端に制限しながら戦場に行けと言ってみたり。 以前陸自の人に聞いた話だけど、PKOでカンボジアに行った部隊が帰って来て持ち帰った装備とか見てみると、テントが銃撃されて穴だらけになってたりとか、結構すごかったらし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
反対のための反対 (スコア:0)
Re:反対のための反対 (スコア:-1, 荒らし)
ないというのは、キミもしかして
いなかものだね。
Re:反対のための反対 (スコア:1)
これは、田舎が地域共同体内の相互監視が働いている結果だよね。その監視は共同体外部から来た人間にも向けられてて、怪しい人がいれば、共同体の誰かが監視している。
もちろん、それによってプライバシーが侵害されることもあるけど、それは犯罪の少なさとのトレードオフでしかないでしょう。いくら田舎でも、他人が家の中まで監視するわけじゃないし、それほど気にすることか、という判断もありえるわけです。
もっとも、今回のケースと、田舎のケースは違う点もあるわけですが。
Re:反対のための反対 (スコア:1, 興味深い)
貴方、田舎についてマッタク知りませんね？
誰かが歌ってたけど…家族旅行から帰ってきたら隣の家のおばちゃんが部屋で寝てたって、マジあるよ。
今どの家がいくらの預金をもっているだとか、誰が誰と付き合っているだとか、誰が何を所有しているだとか。
ど～でもいい線としては、誰がいつどんな服を着ていてそれが派手すぎるからどうだとか、誰の息子の髪型がどうだとか、誰の夫婦がどうだとか。
でもね。
戸締りなんかに気をつけると、もっとアレな疑いを向けられるのが田舎。
そればっかとは言わないけど、そんなところも結構あるって事、しらんっしょ？
Re:反対のための反対 (スコア:1)
あなたのおっしゃるほどのド田舎については確かに知りません(笑)。私の実家もかなりの田舎ですが、「家族旅行から帰ってきたら隣の家のおばちゃんが部屋で寝てた」なんて経験はありませんねぇ。
でもそれって、あまりにもヘンだから歌になるんですよね。そこまで極端かつ特殊な田舎の話をしても、一般性に欠けるように感じますが。
Re:反対のための反対 (スコア:0)
人口比的にそういうのを知らない人が多いから歌にして受けるだけでしょ。
地域面積なら結構広い範囲でそんなところが存在
Re:反対のための反対 (スコア:0)
そんなに極端かな？
"ド"田舎ってどこもそんなもんって、ほかの地域の人も言ってたもんだから、一般性に欠
Re:反対のための反対 (スコア:1)
そういう事情を知っていて、田舎を狙う泥棒も居るんですよ。
うちの実家は山間の田舎なんですが、不審者がちょくちょく見かけられるそうで(多分下見に来てるんでしょうな)、留守中はきっちり鍵掛けるようにしています。
Re:反対のための反対 (スコア:1)
それが都会だと、不審者を見かけたという情報すら伝わらないわけですね。
Re:反対のための反対 (スコア:0)
いちいち気にしてたらたーいへん。
Re:反対のための反対 (スコア:1)
つーか、自分をそこまで信じてて大丈夫か？
Re:反対のための反対 (スコア:0)
ストリートウォッチャー (スコア:1)
全くそのとおりです。ただし、これは都市にも全く当てはまりますね。近年の日本の犯罪検挙率の低下は、警察の能力が下がったというよりも、相互監視が減って犯罪が発生しやすい状況になってきているのでしょう。ニューヨークが地下鉄をきれいにして市内の犯罪が激減したのは同じ理屈です。
なお、都市においては八百屋のおじさん・おばさんや世話焼きおばさんなどがこれにあたり、「ストリートウォッチャー」という用語もあります。
Re:ストリートウォッチャー (スコア:0)
Re:反対のための反対 (スコア:0)
歌舞伎町を起因とする窃盗強盗などの凶悪事件に地元住民はこりごりしてるんで、
こんなシステムでも無いよりはマシです。
もしかして、外国人支援団体の方ですか？
まっとうな方を支援するのもいいんですが、犯罪者まで支援して欲しくないですね。
Re:反対のための反対 (スコア:1, すばらしい洞察)
新宿区民が保証してくれるんですかね？
それならば何ら問題ないんですけど...。
何であれ、無責任は良くないです。
自分で責任取れる事している内は何も文句は言いません。
Re:反対のための反対 (スコア:1, 興味深い)
あとは、プライバシー保護と犯罪抑止のバランスをどのあたりで取るかだ。
人によって、そのバランスが違うあたりがまた面倒なんだが……
確かにそうだな (スコア:0)
＞自分で責任取れる事している内は何も文句は言いません。
分かった。
俺が責任を持とう。だから安心してくれ。文句も言うな。
# 責任を取りたくないのでAC
Re:確かにそうだな (スコア:0)
OK、これで安心だ。ありがとう。文句も言わない。
社会のために己を犠牲にする貴方の姿勢は素晴らしい。
もしもの時は訴状の類が行くと思うので、
連絡先も明示して頂けるとありがたい。
Re:確かにそうだな (スコア:0)
やっぱり文句言ってもいいや。
# 元ACなのでAC
Re:反対のための反対 (スコア:0)
＞自分で責任取れる事している内は何も文句は言いません。
監視カメラがある事によって抑止されていたであろう犯罪が、 監視カメラを撤去する事によって発生した場合、 「監視カメラを撤去しろ
Re:反対のための反対 (スコア:0)
> 監視カメラを撤去する事によって発生した場合、
凄い！そんな事が証明できるんですか！
> 責任というのは殺されてしまった人に慰謝料払えとか言うんじゃなくて、
> 殺されてしまった人はちゃんと生き返らせてくださいね。
犯罪に関する責任は監視カメラの有無で完結す
Re:反対のための反対 (スコア:0)
自分が責任取らなきゃいけない立場になれば、相手に「証明」を要求する一方で「監視カメラで一般市民の監視をしている」というのは全く「証明」せずに騒いでるのね。
都合のいい主義主張だこと。
Re:反対のための反対 (スコア:0)
> 自分が責任取らなきゃいけない立場になれば、
誰が、何の、責任を取るのか。
因果関係を整理して考えて御覧。
カメラの存在そのものは、
その場所で発生した犯罪の責
Re:反対のための反対 (スコア:0)
直接の因果関係だけを見て間接的な因果関係を無視（というか思いが至らない）のは小学校で教わった事で知識が止まってるからなのか？
＞カメラの存在そのものは、
＞その場所で発生した犯罪の責任とは無関係なの。わかる？
警察は、その管轄地域において、犯罪を検挙し、また犯罪を抑止する責任がある。
監視カメラを設置する事によ
Re:反対のための反対 (スコア:0)
有り金残らずどころか、クレジットカードキャッシュカードまで
取られて丸裸にされたあげく、ボコボコにされても、まだ同じ事が
言えたら、君は偉いよ。
Re:反対のための反対 (スコア:0)
# 路上強盗をボコった事ならあるのでAC
Re:反対のための反対 (スコア:0)
抑止効果を考えずに反対する人、そういう抑止効果が必要な程治安が悪化しているという事が理解できない人、効果的な手段を奪っておいて成果を上げよと要求する人って結構いるよね。
自衛隊のPKOとかでも装備を極端に制限しながら戦場に行けと言ってみたり。
以前陸自の人に聞いた話だけど、PKOでカンボジアに行った部隊が帰って来て持ち帰った装備とか見てみると、テントが銃撃されて穴だらけになってたりとか、結構すごかったらし
Re:反対のための反対 (スコア:0)
歌舞伎町の監視カメラ (スコア:0)
歌舞伎町の監視カメラは地元商店街の人も
非常に歓迎しているような感じでした
（これも鵜呑みには出来ませんけどね・・・）
まぁこういうのはケースバイケースなんでしょうね
Nシステムのように目的が曖昧で費用対効果が非常に悪そうなものに比べれば
まったく健全なはずです
Re:反対のための反対 (スコア:0)
「おれは見られててもヤマシイことは何もない」けどAC？
Re:反対のための反対 (スコア:0)