アカウント名:
パスワード:
GPLと守秘義務との折り合いについてなんですが, 当の参加企業の内部でも不安があるみたいです.
実際のところどうなんでしょうね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ドライバモジュールで無問題? (スコア:0)
GPLと守秘義務との折り合いについてなんですが, 当の参加企業の内部でも不安があるみたいです.
実際のところどうなんでしょうね?
GPL汚染 (スコア:0)
http://www.wasabisystems.com/brochures/Linux_or_BSD.pdf
Re:GPL汚染 (スコア:0)
販売戦略的なものじゃないですかね。
最近は、世間一般にリナックスという言葉だけが
独り歩きしているようです。アレゲじゃない人も
名前だけは知ってたりします。
というわけで、
「カタログにLinuxって書きたいだけとちゃうんかと、
小一時間問い詰めたい」
Re:GPL汚染 (スコア:0)
結果として技術者が楽に開発できるならOKっすよ。
#でも、まだそんな絵は見えてこないな~
Re:GPL汚染 (スコア:1)
ルータのカタログにLinuxの文字があったので、
ソース寄こせゴルァっていったら、
実はNetBSDなんで出せませんって事があったとか。
嘘でもそれくらいLinuxって言葉は大切なんでしょうね。
Re:GPL汚染 (スコア:1)
nmap で叩けばパケットの癖で OS が何なのか分かりますよ。
オフトピック nmap (スコア:1)
nmapでLinuxって組み込み系とか関係なしに分かるんでしょうか?
NetBSDやFreeBSDは、currentだとunknownになっちゃうみたいなんですが、
いろいろ種類の多いLinuxも分からないの結構あるんじゃないのかなって思うんですが。
Re:GPL汚染 (スコア:1)
Re:GPL汚染 (スコア:0)
つうか、マイナスイオンと同じ扱いみたいでいやですねえ。
むしろ Linux という語を題目に使えば BSD 使ってていいと達観すべきなのか。
:wq