「SCO経営陣来日、CE-Linuxフォーラムにロックオン」記事へのコメント

誰か教えて

[Anonymous Coward]

以下のように認識しているのですが間違ってますか？

1. SCOはSCO自身が保有するAT&T UNIXのソースコードの一部がLinuxに流用されていると主張しているのではない．
2. SCOが主張するライセンス違反とは，AT&T UNIXのライセンスを受けて，IBMが開発したAIXのソースコードの一部をIBMがLinuxに寄贈したことである

Re:誰か教えて

[Anonymous Coward]

4. SCOは以前にIBMと共同でItanium向けUNIXの開発をしていたが，結局これは失敗した．SCOの主張では，この時期にIBMがSCOのソースコードを盗んだとしているが，今に至るまで3の事実に変わりはない．

ということは

[Anonymous Coward]

SCOからすれば、

１．NUMA,JFS等はSCOのUNIXライセンスの元に、IBMとSCOで共同開発した、ということの確認が必要である。
２．だから、これらのコードについてはSCOも権利を持っている、ということを確認する必要がある。

ということだと思う。

IBMにしてみれば、「この重要な部分のソースコードはIBM自身が開発しUNIXに付加した部分であり、SCOには権利を主張するような根拠がない」ということだね。

結局ここが争点になるね。
さて、問題のソースコードにどんなクレジットが書いてあるか、その開発の過程でどんなことがあったのか、など、過去に遡ってどこまで論争がされるのか、というところが面白いね。