アカウント名:
パスワード:
お客様は、ワークステーション コンピュータ上のその他の実行可能なソフトウェアを、デバイス上で使用、アクセス、表示、または実行するために本製品を使用
SMTP サーバや FTP サーバ、Web サーバが IIS サーバの配下にいる状態になっていますので、サービス群ということで IIS は Services です。(5.0 以降)
コントロールパネル - 管理ツール - サービスなどから、依存関係を見れば一目瞭然かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
MSKKなぁ・・・ (スコア:1, 興味深い)
インターネット情報サービスって・・・・。
EULAに書いてあるのって、どう考えてもIIS(Internet Infomation Service)を指すと思うんですけど。
同様に「ファイルとプリンタの共有サービス」、 「リモートアクセスサービス」に関してももいずれもWindowsの固有サービスを指すもので有って、
一般的な
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:2, 興味深い)
>EULAに書いてあるのって、どう考えてもIIS(Internet Infomation Service)を指すと思うんですけど。
私もそう思います。
そもそも,ユーザがいれたアプリケーションの使用方法を縛る規定というのはあり得るのでしょうか?
サーバとして使ってはいけないのだとすれば,それはMSが提供しているOS部分だけと解するほうが自然に感じます。
また,明確に使用許諾書に書いていないのであれば,今回の見解は契約内容の一方的な変更になりませんか?少なくとも現在のユーザは,今回の解釈が使用許諾書に合意する前に示されていないのですから…
MS明朝&ゴシックの他OSからの使用についてでも使用許諾書に書いていないことを言ったりと,法的な検証が無いまま見解が出されている気がしてなりません。
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:0)
と言うことは法治国家では許されていません。
まあ、契約書が数万ページになっても良いというのであれば別ですが。
そもそもいわゆる「自然な解釈」は個人の主観に過ぎないので、
法律では尊重されませんし。
通常、契約書内に書いてある事項の解釈の問題となると思います。
要するに、「インターネット情報サービス」の定義についてですね。
ただ、これは双方が勝手に異議を申し立てをしている状態で、
裁判で決着をつけない限りは白黒付けられないと思
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
おそらく、英文 EULA では製品機能の名称としてかなり明確に解釈できるものを、日本語 EULA を作るときに何も考えずに訳してしまったってのがなんとも・・・。
#製品機能の名称に一般用語に近い言葉を使うからややこしい?
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:0)
英語表記であった場合でさえ、
それを文字通りに解釈するのだと言われれば抵抗しにくいですね…。
製品名称としての、とどこかに一文あれば別ですが。
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:1)
>英語表記であった場合でさえ、
>それを文字通りに解釈するのだと言われれば抵抗しにくいですね…。
>製品名称としての、とどこかに一文あれば別ですが。
文中に言葉の定義が無い以上、抵抗は出来ると思いますが。
(最終的な勝ち負けはともかく議論の対象にはなるでしょうから)
他のデバイスやらコンピュータやらの言葉の定義は載せてますし。
それにしてもMSKKの見解は不可解な印象が拭えません。
Windows2000 Professional(アップグレード版)のEULAより。
序文から抜粋
>重要 ― 以下のライセンス契約書を注意してお読みください。本使用許諾契約書
>(以下「本契約書」といいます) は、 上記に示されたマイクロソフト ソフトウェア
>製品 (以下「本製品」といいます)
「・インストールおよび使用」より抜粋
>お客様は、10 台のコンピュータまたはその他の電子デバ
>イス(以下それぞれを「デバイス」といいます)を限度としてワークステーション
>コンピュータに接続し、ファイルおよびプリントサービス、インターネット イン
>フォメーション サービス、ならびにリモート アクセス サービス(接続の共有およ
>びテレフォニー サービスを含む)のためにのみ 本製品のサービス を呼び出し利用
>することができます。
太字で記した部分が一般的なサービスを指すのならば、わざわざ「本製品」と入れる意味はないと思いますが。
追加ソフトウェアの項でも「マイクロソフトによって提供されている」と明言していますし。
私にはどう考えても、Apacheが「本製品のサービス」に当たるとは思えないんですが。
明記していない権利はMSが決めるという条文があるので、それに引っ掛かると言われれば、まだ分らなくもないんですけどね。
# 個人的な見解ですが、今回の件はMSKKの暴走だと思いますけど。
# まあ、MSKK側も有志のようなので公式見解ではないのでしょうが。
しかしEULA見ていて気づいたんですが、もしかしてW2KProのIISやファイル共用って、個人ユーザーは自分以外
の人がアクセスしたらいけないのかな?
わざわざ、「お客様は・・・本製品のサービスを呼び出し利用することができます。」とか書かれてますし。
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:0)
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:1)
>ApacheはEULAの「サーバーソフトウェア」に該当するため、 『サーバーソフトウェアとしては使用できない』旨の記述がある OS
>(Windows 2000 Professional等)では使用できない
に関する部分の事だと思われます。
(尤も英語版のXPのEULAにも同様の文面があるので、少し違う気もしますが。)
そっちではなく、このスレッドの元にも書いてある
>Apacheは「インターネットの情報サービス」であるため、 EULAにお
>ける「インターネット情報サービス」に関する規定が適用される
に関する部分を気にしています。
# 何でかって言うと、仕事に影響しうる可能性があるからなんですが。
# 職場なんでAC・・・にしようかと思ったけど始業前なんでIDにしときます。
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:0)
>> それを文字通りに解釈するのだと言われれば抵抗しにくいですね…。
んなことは無いでしょう。Internet Information Serviceと書いてる時点で固有名詞なことを明示してるわけで、IISを指していることは明らかです。
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:0)
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:0)
Microsoft Internet Information Services 5.0
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:1)
NT4.0のときはServer
脳味噌腐乱中…
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:1)
SMTP サーバや FTP サーバ、Web サーバが IIS サーバの配下にいる状態になっていますので、サービス群ということで IIS は Services です。(5.0 以降)
コントロールパネル - 管理ツール - サービスなどから、依存関係を見れば一目瞭然かと。
Re:MSKKなぁ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
>と言うことは法治国家では許されていません。
もちろんその通りだとは思います。
ただ,書いていないことを好き勝手に主張することは可能であっても,(裁判等で)認められるとは限らないです,また同時に,契約書に書いてあれば何でも認められるわけでもないです。
法治国家において,最終判断が出来るのは使用許諾書を作ったMSKKではなく裁判所です。個人的には裁判はしたくないけどさ。
どちらかというと,MSKKに見解を求めるのではなく,この分野に詳しい弁護士の助けを借りるほうが,裁判所の判断に「近い」見解が得られたように思いませんか。
>まあ、契約書が数万ページになっても良いというのであれば別ですが。
>そもそもいわゆる「自然な解釈」は個人の主観に過ぎないので、
>法律では尊重されませんし。
通常契約書に書かれないことや行間は,法令にしたがって判断することになりますよね。そう言った部分も含めて「自然な解釈」と書いたつもりだったのですけど(大部分が主観なのは認めますが)。もちろん法律にMSKKの主張裏付けることが書いてあるのであれば別ですよ。
ただ,主観的には法は一般の市民の感覚を大きく逸脱してないと思う(思いたい)ので,「自然な解釈」をすることはそれほど間違ってないと思うのですけど。