アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どう解釈するの? (スコア:1)
Re:どう解釈するの? (スコア:3, すばらしい洞察)
問題は、法律自身や司法がどの程度までそういう馬鹿な事態を想定し、歯止めをかけるか。でしょうね。
てか、コピー保護解除技術自体法的にフリーにするのが筋でしょ。
著作権
Re:どう解釈するの? (スコア:0)
Re:どう解釈するの? (スコア:0)
「著作権から当然に得られる権利」
を真に受け、大喜びで「著作権法違反~」騒ぐ奴大杉なんだよね。
憲法も商法も著作権法もロクに知らないくせに、奴隷根性発揮していれば正義って思ってる奴からどうにかして欲しいですよ。
Re:どう解釈するの?(荒らし-1) (スコア:0)
たぶんキミが一番法律を理解してないと思う。
つか、本当に法学を勉強した人なら、
そんな軽々しい言葉は吐けないだろうけどね。
#私は法学部法律学科卒ですが。
Re:どう解釈するの?(荒らし-1) (スコア:0)
現在の著作権者が利用者の利便性を当然に奪い、なおかつ再生装置を破壊する可能性があるなど、これまた当然に公益を害する権利を有している法的根拠を伺いましょうか?
いちおー私は現役の社会人上
Re:どう解釈するの?(荒らし-1) (スコア:0)
脳内法律学科卒ですか? ( ´,_ゝ`) プッ