アカウント名:
パスワード:
暗号化にかけられる時間やお金には限りがあるので、未来永劫絶対的に安全な暗号というのはあり得ないです。
余談へのコメントですが、
HOME LANのセキュリティーに関して何かの勧告か意見を出した(略)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
無線LANで完全なセキュリティー (スコア:1)
SSID,WEP,MACアドレスフィルタリング,アクセスポイントステルス化
を施しても大量に盗聴されれば突破可能というのを以前のトピックで読んだ気がするので・・・
最終的には上の層での暗号化が必須であるということなのでしょうか(それでも危ない?)
以上エンドユーザな素人の考えですので
識者の方のご意見を聞かせて頂ければ幸いです。
以下余談、
以前音楽を聴くのに飽きてたときに
kouw [kuow.org]を一日中つけっぱなしにして
聞いていたのですがFBIがHOME LANのセキュリティーに関して
何かの勧告か意見を出したってので一日中しつこく
FBIなんたらHOME LAN SECURITYというフレーズが連呼されていたのを思い出しました。
ほんとにしつこく流れてたなぁ。
ループ型のラジオ番組というわけでもないと思うのだけれども。
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:3, 参考になる)
それと、完全なセキュリティというのはちょっと違います。
例えば、どんな暗号化でも復号化方法がわかっていればいつかは解読が可能です。暗号化にかけられる時間やお金には限りがあるので、未来永劫絶対的に安全な暗号というのはあり得ないです。
逆にいえば、実用的には、暗号解読にかかる時間が、扱う情報の価値がなくなる程度かかる暗号を使えばよいわけです。
セキュリティはどの程度の危険を許容できるかに依存します。つまり、無線 LAN に流す情報の価値とそれが漏洩することによるリスクを考えれば、必要なセキュリティが決まります。
もし、見られてもよい情報を流しているのならば安くてお手軽なやり方で十分ですが、個人情報などの見られたくないものがあるなら、それなりの防護策が必要になるでしょう。
いつかは解読が可能(オフトピ) (スコア:0)
# キューバ危機の時の米ソ政府から軍隊への指示とか・・・
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:0)
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:1)
理論的にはすべての組合せを試せば暗号を解読できます。
例えば最近では www.distributed.net [distributed.net] で RC5-64 が解読されていますよね。
もちろん前述のとおり現状で実用的かどうかとは別の問題です。
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:0)
故に使用された乱数がわからなければ解読不可能です。
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:0)
その仮定自体が無意味なものであることに気づいてる?
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:0)
例えばウチなんかだと、ローカルに流れてるデータなんて見られても構わないんだけれど、踏み台にされたく
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:1)
#リスクをどう判断するかは問題なのですが。
個人的には「どんな保険に入るか」を考えるのと同じかなあと思ってます。
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:1)
余談へのコメントですが、
別の局で、一時の連呼を聞いていますけれど、FBI [fbi.gov]や国土安全保障省 [dhs.gov]関係のホームランドセキュリティーの聞き間違いではないでしょうか?。Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:1)
いやはや無知なのが露呈するのは本当に恥ずかしいものですな・・・