アカウント名:
パスワード:
暗号化にかけられる時間やお金には限りがあるので、未来永劫絶対的に安全な暗号というのはあり得ないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
無線LANで完全なセキュリティー (スコア:1)
SSID,WEP,MACアドレスフィルタリング,アクセスポイントステルス化
を施しても大量に盗聴されれば突破可能というのを以前のトピックで読んだ気がするので・・・
最終的には上の層での暗号化が必須であるということなのでしょうか(それでも危ない?)
以上エンドユーザな素人の考えですので
識者の方のご意見を聞かせて頂ければ幸いです。
以下余談、
以前音楽を聴くのに飽きてたときに
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:3, 参考になる)
それと、完全なセキュリティというのはちょっと違います。
例えば、どんな暗号化でも復号化方法がわかっていればいつかは解読が可能です。暗号化にかけられる時間やお金には限りがあるので、未来永劫絶対的に安全な暗号というのはあり得ないです。
逆にいえば、実用的には、暗号解読にかかる時
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:0)
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:1)
理論的にはすべての組合せを試せば暗号を解読できます。
例えば最近では www.distributed.net [distributed.net] で RC5-64 が解読されていますよね。
もちろん前述のとおり現状で実用的かどうかとは別の問題です。
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:0)
故に使用された乱数がわからなければ解読不可能です。
Re:無線LANで完全なセキュリティー (スコア:0)
その仮定自体が無意味なものであることに気づいてる?