アカウント名:
パスワード:
財布の紐を握っているヒトは、ほとんど見た目で選ぶもんなんです。
話がそれるけど、OS/2が売れなかった理由の一つは、あのダサ過ぎるアイコンにあったんだろうな。「かな漢」とか「外字」とか。特に後者はWindowsの「sulfnbk.exe」並に酷かった記憶がある。2.xはそれ以外もかなり酷かったし。
見た目とかあんまり気にしない私も「これは無いだろ」と思わざるを得なかったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
KDE + Keramic (スコア:2, 参考になる)
タレコミ子はアイコンに感動しているようですが、KDE3.1には標準で入ってません?
うちではRH9をKDE + Keramic + Crystalで使ってますからそのスクリーンショットは壁紙以外見慣れた光景です。
一見するとリンク先の記事のスクリーンショットの中で独自のアイコンはインストーラくらいじゃないです
Re:KDE + Keramic (スコア:0)
LindowsとWinXPより綺麗ってことでしょ。
タレコミにもあるけど「LinuxとWindows XPの使いやすさは僅差」 [srad.jp]
を読むとそういう話じゃないってわかるよ。
Re:KDE + Keramic (スコア:1)
>LindowsとWinXPより綺麗ってことでしょ。
#同じKDEを使っているのにLindowsより綺麗?
Keramikのファンシーなスタイル/ウィンドウ装飾はビジネス向けとしてはどうですかね。コンシューマ向けとしてはいいでしょうが。
もちろんカスタマイズ可能なのは十分承知していますが、KeramikがSuzukaの標準設定だとしたら画面を見て避ける向きも出てくるの
Re:KDE + Keramic (スコア:0)
見た目がよければ、それだけで簡単に使えて、高性能に見える物なんです。
財布の紐を握っているヒトは、ほとんど見た目で選ぶもんなんです。
#偏見なのでAC。
見た目で選ぶといえばOS/2 (スコア:1)
話がそれるけど、OS/2が売れなかった理由の一つは、あのダサ過ぎるアイコンにあったんだろうな。「かな漢」とか「外字」とか。特に後者はWindowsの「sulfnbk.exe」並に酷かった記憶がある。2.xはそれ以外もかなり酷かったし。
見た目とかあんまり気にしない私も「これは無いだろ」と思わざるを得なかったな。
Re:KDE + Keramic (スコア:1, 興味深い)
うっとうしいくらいグラデーション」とはその性質が異なります。
判り易いシンプルなマークほど、デザイン性が問われるのです。
デザインがショボかった/綺麗な色が使えなかった
アイコン製作者の負けです。
そして殆どの人間は自分の不得手な分野に対しては、
まず見栄えを重視します。
飾りも重要なのです。エンジニアにはそれが解らんのです。