アカウント名:
パスワード:
この記事を書いた人は、ファーウェイの問題が国と国との問題であることが判っていない。だから、企業同士の争いのように、法律の範囲内で特許料の支払いとかで反撃すれば効果的だと思っている。
この問題は、法律を作るもの同士の争いだ。ブラックリスト入り企業は対象外、みたいに法律を変えられたらそこで話はお終い。
国と国の争いだとして、国際特許を無視するということは国際法を無視するってことだから、その国はならず者国家で世界の国々としては経済制裁として取引を制限しなきゃいけないですね。
その国の法律を変えたからって国際法までは変えられないから、アメリカがWTOから脱退して世界経済から孤立する道を行くしかないのではないかな。
> 国際法を無視するってことだから、その国はならず者国家で世界の国々としては経済制裁として取引を制限しなきゃいけないですね。
残念そんなルールは無いです。国際法は単に大国同士が慣習で決めているだけなので、大国がルールを破る分には損得次第で有耶無耶になります。まして冷戦が復活して相手が敵対陣営なら。
> 世界経済から孤立する道を行くしかないのではないかな。
世界1位の経済大国、基軸通貨を持ち、テクノロジーでも先頭を走る国が離脱するのは、果たして世界からアメリカが孤立するのか、世界がアメリカから捨てられるのか?w
全世界を対象にした株式投資信託だとアメリカ企業だけで過半を占めるからね。中国が新興国扱いで比率を押し下げられてはいるけど。(外国人が自由に投資できないから仕方ない)
「国際特許」に誤解がある。いわゆる国際特許は、申請してある国と同じ日付けで申請したという融通をきかせてもらえるだけで、どこかに申請したら国際的に通用する特許になるようなものではない。特許はどこまでいっても国内だけのルール自国に都合が悪いものは特許を取り消すのは、アメリカや中国に限らず、しょっちゅうやってる事なので、目くじらたてるようなものじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
国と国との争いであることが判ってない (スコア:0)
この記事を書いた人は、ファーウェイの問題が国と国との問題であることが判っていない。
だから、企業同士の争いのように、法律の範囲内で特許料の支払いとかで反撃すれば効果的だと思っている。
この問題は、法律を作るもの同士の争いだ。ブラックリスト入り企業は対象外、みたいに法律を変えられたらそこで話はお終い。
Re:国と国との争いであることが判ってない (スコア:0)
国と国の争いだとして、国際特許を無視するということは国際法を無視するってことだから、その国はならず者国家で世界の国々としては経済制裁として取引を制限しなきゃいけないですね。
その国の法律を変えたからって国際法までは変えられないから、アメリカがWTOから脱退して世界経済から孤立する道を行くしかないのではないかな。
Re: (スコア:0)
> 国際法を無視するってことだから、その国はならず者国家で世界の国々としては経済制裁として取引を制限しなきゃいけないですね。
残念そんなルールは無いです。国際法は単に大国同士が慣習で決めているだけなので、大国がルールを破る分には損得次第で有耶無耶になります。
まして冷戦が復活して相手が敵対陣営なら。
Re: (スコア:0)
> 世界経済から孤立する道を行くしかないのではないかな。
世界1位の経済大国、基軸通貨を持ち、テクノロジーでも先頭を走る国が離脱するのは、
果たして世界からアメリカが孤立するのか、世界がアメリカから捨てられるのか?w
Re: (スコア:0)
全世界を対象にした株式投資信託だとアメリカ企業だけで過半を占めるからね。
中国が新興国扱いで比率を押し下げられてはいるけど。(外国人が自由に投資できないから仕方ない)
Re: (スコア:0)
「国際特許」に誤解がある。
いわゆる国際特許は、申請してある国と同じ日付けで申請したという融通をきかせてもらえるだけで、どこかに申請したら国際的に通用する特許になるようなものではない。
特許はどこまでいっても国内だけのルール
自国に都合が悪いものは特許を取り消すのは、アメリカや中国に限らず、しょっちゅうやってる事なので、目くじらたてるようなものじゃない。