アカウント名:
パスワード:
この記事を書いた人は、ファーウェイの問題が国と国との問題であることが判っていない。だから、企業同士の争いのように、法律の範囲内で特許料の支払いとかで反撃すれば効果的だと思っている。
この問題は、法律を作るもの同士の争いだ。ブラックリスト入り企業は対象外、みたいに法律を変えられたらそこで話はお終い。
国と国の問題だからこそ条約やら法律の公平な適用やらが強力な武器になるのよ。
これは元々アメリカの裁判がおかしいともいえるし、侵害された側が立証しないといけない日本のやり方がおかしいという人もいる。リバースエンジニアリングせずに、あるいはしたとしても特許侵害がされたかどうかの立証って難しいからな。
争ってる国同士では、条約なんてただの紙切れだろw機能する強制力なんて存在しないし、遵守する意味がない。
なんかすげー反知性主義的なコメントだなあ。
争っている国同士だからこそ必要だろ。争っていなくて、断絶しているなら関係ないかもしれないが。
そんなことが認められるなら、アメリカがファーウェイやZTE排除の根拠としているイランとの取引も関係ないってことだから、それを理由にしてファーウェイを排除することの正当性が無くなり、総じて無法悪徳国家なのはアメリカのほうだってことが確定しちゃうんだよ。
反社会的勢力が存在する社会で、ほとんどの人が何事もなく社会生活できるのは法律の下で反社勢力も含めて生きているからであって、反社だから法律を守らなくてもいいってことになると大変なことになるぞ。
＞反社だから法律を守らなくてもいいってことになると大変なことになるぞ。
法律を守らなくたっていいんですよ。というか法律を守らないから「反社」ともいえる。要するに、法執行機関がどれだけ強制力を持って機能しているかの問題だから。
＃中南米の麻薬カルテルと国家の戦い見てごらんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
国と国との争いであることが判ってない (スコア:0)
この記事を書いた人は、ファーウェイの問題が国と国との問題であることが判っていない。
だから、企業同士の争いのように、法律の範囲内で特許料の支払いとかで反撃すれば効果的だと思っている。
この問題は、法律を作るもの同士の争いだ。ブラックリスト入り企業は対象外、みたいに法律を変えられたらそこで話はお終い。
Re: (スコア:0)
国と国の問題だからこそ条約やら法律の公平な適用やらが強力な武器になるのよ。
これは元々アメリカの裁判がおかしいともいえるし、侵害された側が立証しないといけない日本のやり方がおかしいという人もいる。
リバースエンジニアリングせずに、あるいはしたとしても特許侵害がされたかどうかの立証って難しいからな。
Re: (スコア:0)
争ってる国同士では、条約なんてただの紙切れだろw
機能する強制力なんて存在しないし、遵守する意味がない。
Re: (スコア:0)
なんかすげー反知性主義的なコメントだなあ。
争っている国同士だからこそ必要だろ。
争っていなくて、断絶しているなら関係ないかもしれないが。
そんなことが認められるなら、アメリカがファーウェイやZTE排除の根拠としているイランとの取引も関係ないってことだから、それを理由にしてファーウェイを排除することの正当性が無くなり、総じて無法悪徳国家なのはアメリカのほうだってことが確定しちゃうんだよ。
反社会的勢力が存在する社会で、ほとんどの人が何事もなく社会生活できるのは法律の下で反社勢力も含めて生きているからであって、反社だから法律を守らなくてもいいってことになると大変なことになるぞ。
Re:国と国との争いであることが判ってない (スコア:0)
＞反社だから法律を守らなくてもいいってことになると大変なことになるぞ。
法律を守らなくたっていいんですよ。というか法律を守らないから「反社」ともいえる。
要するに、法執行機関がどれだけ強制力を持って機能しているかの問題だから。
＃中南米の麻薬カルテルと国家の戦い見てごらんよ。