アカウント名:
パスワード:
Linux上でWinのアプリが使える、ってのがウリだった記憶がありましたが、違いましたっけ?
あなたの記憶は正しいです。厳密にはWindowsアプリケーション全てが動作する環境を作るという触れ込みでした。 ところが知らないうちに「Windowsアプリケーション全て」が「Microsoft Office限定」に、それすらも守れずに「StarSuite/OpenOfficeのようなOffice互換でお茶を濁す」という当初の予想通りの結果になりました。
もともと皆がLindowsに期待を抱いていたのはWindowsのエミュレーション機能そのものであり、それ以外のLinux部分については通常のディストリビューションで十二分という考えだったはずです。
また、Windows互換という一歩下がったOSである関係上「Windowsより価格が安いことが前提」という暗黙の了解もあったはずです。 わざわざWindowsと同じものをそれより高い価格で買う意味はありませんし、Windowsそのものではありませんからどこか細かいところでの非互換性が現われる点での価値減を加味して「百歩譲ってWindowsと同じ価格、可能ならばより安く」であるべきだったでしょう。
価格についてはClick-N-Runを切り離した版が\6800と、それなりに買う価値のある価格のように見えます。しかし、Click-N-Runはネットワーク上のアクセス権利であり、ソフトウエアのアップデートにも使われる関係上、実際のところは必須のオプションと化してしまっています。 Windowsでいえば「WindowsUpdateとOfficeのインストール権利を買え」と言っているようなもので、わざわざオプションとして分けた意味が不明です。表面上価格が安く見える程度の意味しかないように思えます。 Microsoftが導入することを決めたときは猛反対が起きていたはずのプロダクトアクティベーションという悪習も見習っちゃってますし。
実際のところは市場に出してみてユーザの反応を待つしかないのでしょうが、私自身の考え方としては「元々のお題目が成立できなかった以上、普通のアクティベーション付きLinuxディストリビューション(例: RedHat)と同じ」といったところです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Lindowsのネーミング (スコア:1, 興味深い)
エミュレータを利用し、Linux上でWinのアプリが使える、って
のがウリだった記憶がありましたが、違いましたっけ?いつの
まにかWinエミュレータの話が消えて「使いやすいソフト(OS)」
「インストール不要のソフト(OS)」ということだけが独断で進
んでいるように見えます。
エミュレート機能がないのであれば、なんらそこらのLinuxの
1ディストリビューションと変わりませんし、あえて騒ぐこと
でもないことだと思いますが、エッジ社の株価が上がったり
と、世の中の方々の対応は面白いなあと見てしまいますが、
これはひねくれた見方、なのでしょうか?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:Lindowsのネーミング (スコア:3, 興味深い)
Linux上でWinのアプリが使える、ってのがウリだった記憶がありましたが、違いましたっけ?
あなたの記憶は正しいです。厳密にはWindowsアプリケーション全てが動作する環境を作るという触れ込みでした。
ところが知らないうちに「Windowsアプリケーション全て」が「Microsoft Office限定」に、それすらも守れずに「StarSuite/OpenOfficeのようなOffice互換でお茶を濁す」という当初の予想通りの結果になりました。
もともと皆がLindowsに期待を抱いていたのはWindowsのエミュレーション機能そのものであり、それ以外のLinux部分については通常のディストリビューションで十二分という考えだったはずです。
また、Windows互換という一歩下がったOSである関係上「Windowsより価格が安いことが前提」という暗黙の了解もあったはずです。
わざわざWindowsと同じものをそれより高い価格で買う意味はありませんし、Windowsそのものではありませんからどこか細かいところでの非互換性が現われる点での価値減を加味して「百歩譲ってWindowsと同じ価格、可能ならばより安く」であるべきだったでしょう。
価格についてはClick-N-Runを切り離した版が\6800と、それなりに買う価値のある価格のように見えます。しかし、Click-N-Runはネットワーク上のアクセス権利であり、ソフトウエアのアップデートにも使われる関係上、実際のところは必須のオプションと化してしまっています。
Windowsでいえば「WindowsUpdateとOfficeのインストール権利を買え」と言っているようなもので、わざわざオプションとして分けた意味が不明です。表面上価格が安く見える程度の意味しかないように思えます。
Microsoftが導入することを決めたときは猛反対が起きていたはずのプロダクトアクティベーションという悪習も見習っちゃってますし。
実際のところは市場に出してみてユーザの反応を待つしかないのでしょうが、私自身の考え方としては「元々のお題目が成立できなかった以上、普通のアクティベーション付きLinuxディストリビューション(例: RedHat)と同じ」といったところです。
Re:Lindowsのネーミング (スコア:1, 参考になる)
WindowsXPのアクティベーションが嫌われたのは、あまりにstrictなハードウェア資源管理だとか、何度も行うとその後のフォローに手間がかかる回数制限だとか、そういう部分であって、単純に「オンライン登録」という仕組みに反対したわけじゃないと思いますけども。
私はRedHatのRHNを金払って(個人で)使ってますけども、別に不満は感じませんよ。実際便利ですし。
Re:Lindowsのネーミング (スコア:0)
なんて時に限って証明書が壊れてup2dateができなくなる罠。
Re:Lindowsのネーミング (スコア:0)
あ゛・・・。
あのう (スコア:0, オフトピック)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:Lindowsのネーミング (スコア:1, 参考になる)
・やってみたら茨の道っぽいんでアップデート手段を用意し、後々提供って事でお茶を濁した
・どうもエミュレート動作は無理ぽいので諦め、アップデート手段の方を洗練させてそっちをメインとしてしまった
・よって名前は過去の遺物
と言う訳で、名前に惑わされちゃいけません。
# そんなもの飾りです。偉い人にはそれが分からんのです
Re:Lindowsのネーミング (スコア:1, 参考になる)
Re:Lindowsのネーミング (スコア:0)