アカウント名:
パスワード:
> 今のプラグインだって、HTMLという言語を通じてプログラムを > コールしているわけでしょ?
違うと思います。 飽くまでHTMLは静的なもの、つまり、勝手に動かないもの。これに、動的な動きを持たせるためにプラグインやActiveX、スクリプトがありますが、いずれもHTMLインタプリタではなくブラウザの持つ別の機能が判断、実行するものです。 たとえばJavaScriptはブラウザの持つJavaScriptインタプリタが解釈します。しかし、プラグインという技術は、ブラウザに組み込んでいる(つまり後付けしている)モジュ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
困るのは (スコア:0, すばらしい洞察)
スクリプトやDHTMLでコールするようになれば、ブラウザによってプラグインが提供されているかに依存せず、代わりにOS上にマルチメディアプログラムとして搭載している
Re:困るのは (スコア:0)
ときに自動的にプログラムがコールされて、しかもプログラムの
見せ方としてページに埋め込まれる形になっていたら、アウトに
ならないでしょうか。
今のプラグインだって、HTMLという言語を通じてプログラムを
コールしているわけでしょ?
Re:困るのは (スコア:1)
違うと思います。
飽くまでHTMLは静的なもの、つまり、勝手に動かないもの。これに、動的な動きを持たせるためにプラグインやActiveX、スクリプトがありますが、いずれもHTMLインタプリタではなくブラウザの持つ別の機能が判断、実行するものです。
たとえばJavaScriptはブラウザの持つJavaScriptインタプリタが解釈します。しかし、プラグインという技術は、ブラウザに組み込んでいる(つまり後付けしている)モジュ
Re:困るのは (スコア:0)
スクリプトがプログラムかインタプリタのデータかというのは難しい問題ですな。
<object ...>
と書くのと
loadPlugin(...)
と書くのの差を大きいと見るか小さいと見るか。
>ところで、私がActiveXをも問題にしようとしているのは、プラグインと同じような仕組みだと思うからなんですが、どうんなんでしょう?(これについてレス付かないよ)
ちゃんと他の投稿やソースを見ましょう。
>どのみちこのあたりはプラグインやブラウザメーカが悩むことですから、気にしなくていいと思うのですが。
ブラウザやプラグインを作ってるのは企業だけじゃないのよ。
それにその辺の拡張をコンテンツを書く側が気にしないように拡張してくれればよいのですがそうでなければコンテンツを作る側にも影響がでます。
どっちにしろ独占的なアプリケーションを外部で呼び出し、ブラウザのスクリプトの閉鎖的な拡張により閉鎖的な通信を行えば自由にブラウザを選べないことには変らないです。