アカウント名:
パスワード:
リンク先読んだ印象だが、これで正しいのか?
・EU側規制側の意図
・日本側輸出業者の意見
・EU日本食好き
0. 非関税障壁
EUは実際こればっかやからなぁ
EU域内の業者にも同じ基準を求めてるなら分かるけど。それとも輸入品だけなのかな?
虫入りプロテインバーの件もあったが(これは英国だけど)、実際のところどっちが衛生的なのかはよく分からん。https://www.j-cast.com/2020/09/15394371.html?p=all [j-cast.com]
基準が「含有する動物性加工済原料がEU認定施設由来であることの証明」とかみたいだから「EU域内の業者にも同じ基準を求め」たところで非関税障壁バリバリなのは変わらん気が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
わからん だれかまとめて (スコア:5, 参考になる)
リンク先読んだ印象だが、これで正しいのか?
・EU側規制側の意図
Kli>よって、認証とった工場からの出荷しか、動物性由来の原料はEUでは流通させへんで
・日本側輸出業者の意見
・EU日本食好き
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
・EU側規制側の意図
0. 非関税障壁
Re: (スコア:0)
EUは実際こればっかやからなぁ
Re: (スコア:2)
EU域内の業者にも同じ基準を求めてるなら分かるけど。それとも輸入品だけなのかな?
虫入りプロテインバーの件もあったが(これは英国だけど)、実際のところどっちが衛生的なのかはよく分からん。
https://www.j-cast.com/2020/09/15394371.html?p=all [j-cast.com]
Re:わからん だれかまとめて (スコア:0)
基準が「含有する動物性加工済原料がEU認定施設由来であることの証明」とかみたいだから
「EU域内の業者にも同じ基準を求め」たところで非関税障壁バリバリなのは変わらん気が。