アカウント名:
パスワード:
いわゆる、三店方式がはびこってる状態ではねぇ。あれをキッチリ追い詰めていればとおもいますけど。
難しいよね質屋や中古買取ショップがOKな以上「たまたま隣にある質屋で賞品を換金しているだけ」という言い訳ができてしまう
それは誤魔化しの一つ。でもそもそも財物と言えるものを賭けることが「賭博罪」。もうひとつは完全な「偶然の勝敗」でなくて遊ぶ人の技量に依存するから「遊戯」だという誤魔化し。
遊技場を取り締まる風営法では、賞品として現金や有価証券の提供が禁止されている、ゆえに現金や有価証券を提供しなければ合法と言うのが嘘。複数の法律があってどれかの法律に引っ掛からないなら、全部の法律に引っ掛からないなんて理屈は無い。かつてのサラ金のグレー金利のように最高裁判決だけでひっくり返る可能性もゼロではない。
新たな最高裁判決が出ればあり得るしかし水清くして不魚住が正しいかってのもあり、根絶ばかりが正しい気もせんけどな
ギャンブルは全て公営のみとする、みたいなので
遊ぶにはマイナンバーが必要で依存症っぽいかどうか監視されてて限度超えたら強制的にカウンセリング部屋行きとか生活保護を受けてたら入場禁止とか
生活保護を受けてる人は(肉体や精神の病気でなければ)人格障害とか魯鈍とかであって、そういうのがおとなしくしていてくれるならギャンブルなんか安いもんってのが実際のところむしろギャンブル券支給したほうが治安やら的には良いまであるぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
三店方式をどげんかせんといかん (スコア:1)
いわゆる、三店方式がはびこってる状態ではねぇ。あれをキッチリ追い詰めていればとおもいますけど。
Re: (スコア:0)
難しいよね
質屋や中古買取ショップがOKな以上「たまたま隣にある質屋で賞品を換金しているだけ」という言い訳ができてしまう
Re: (スコア:1)
それは誤魔化しの一つ。でもそもそも財物と言えるものを賭けることが「賭博罪」。
もうひとつは完全な「偶然の勝敗」でなくて遊ぶ人の技量に依存するから「遊戯」だという誤魔化し。
Re: (スコア:0)
遊技場を取り締まる風営法では、賞品として現金や有価証券の提供が禁止されている、ゆえに現金や有価証券を提供しなければ合法と言うのが嘘。
複数の法律があってどれかの法律に引っ掛からないなら、全部の法律に引っ掛からないなんて理屈は無い。
かつてのサラ金のグレー金利のように最高裁判決だけでひっくり返る可能性もゼロではない。
Re:三店方式をどげんかせんといかん (スコア:0)
新たな最高裁判決が出ればあり得る
しかし水清くして不魚住が正しいかってのもあり、
根絶ばかりが正しい気もせんけどな
Re: (スコア:0)
ギャンブルは全て公営のみとする、みたいなので
遊ぶにはマイナンバーが必要で依存症っぽいかどうか監視されてて
限度超えたら強制的にカウンセリング部屋行きとか
生活保護を受けてたら入場禁止とか
Re: (スコア:0)
生活保護を受けてる人は(肉体や精神の病気でなければ)
人格障害とか魯鈍とかであって、
そういうのがおとなしくしていてくれるならギャンブルなんか安いもんってのが実際のところ
むしろギャンブル券支給したほうが治安やら的には良いまであるぞ