アカウント名:
パスワード:
それにしてもAdobeさんは色々と買収してつぶしてくれますね。
ここはいいとして。
PDFとかPostscriptとかの優れた規格や、使いやすいインターフェイスとか企画をたてるのはうまいと思うのですけど、意外とプログラミングのレベルは高くないのかな?
それがなぜプログラミングのレベルに繋がるのかよく分かりませんが……。コードの質が低いからプロダクトを潰している訳ではないでしょう。単に買収時とは状況が変わったからでは? その意味ではむしろ、状況の変化を読めない、あるいは自ら創りだせない企画力不足に問題があるように思いますが。 特に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
AfterEffectとAdobeの買収劇 (スコア:0)
それにしてもAdobeさんは色々と買収してつぶしてくれますね。
PDFとかPostscript
Re:Adobeの失敗 (スコア:3, すばらしい洞察)
ここはいいとして。
それがなぜプログラミングのレベルに繋がるのかよく分かりませんが……。コードの質が低いからプロダクトを潰している訳ではないでしょう。単に買収時とは状況が変わったからでは? その意味ではむしろ、状況の変化を読めない、あるいは自ら創りだせない企画力不足に問題があるように思いますが。
特に
Re:Adobeの失敗 (スコア:0)
>この企画にこそ無理があったと思いますね。
そもそも企画に無理があったというのは同意なんですが、
失敗の遠因としてswf再生エンジンをMacromediaに握られている
ということもあったのではないでしょうか?
再生環境であるFLASHプラグインの開発をコントロールできないAdobeには
生成データに複雑なスクリプトを含むようなオーサリングツールを作ることが出来ず、
単純なデータのみを生成するデザインツールが限界だったと。
FLASHに対抗できるようなオーサリングツールが誕生するのは、
Macromediaによる再生環境のコントロールが終わったときではないでしょうか?
まあ、そうなると今度は互換性に悩まされることになりますが・・・。
Re:Adobeの失敗 (スコア:0)
>失敗の遠因としてswf再生エンジンをMacromediaに握られている
ということもあったのではないでしょうか?
少なくともマクロメディアは時間をかけてFLASHプラグインを普及させてきたわけです。
私はDTP屋ですからPostscriptとかPDFとかの規格に対応してしまっているセッターや印刷会社が他の規格が出てきたところでおいそれとは移行できない内情をよく知ってますので、マクロメディアにPDFに代わる規格を出