アカウント名:
パスワード:
へぇ~、もしその理屈が正しければ「あの番組がこの地域では見れないから」と録画代行屋に金払って予約して送ってもらうのもいいわけだ。自分で代行を予約したんだからねぇ。
あなたは純粋に疑問を感じているのかもしれませんが、著作権法の基本のようにも思えますが・・・・何ら調べもしないで人に説明を要求しているのでしたら、勘弁してもらいたいですね。お願いします。
個人的に又は家庭 [niit.ac.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
「録画代行」は法律違反 (スコア:2, 興味深い)
Re:「録画代行」は法律違反 (スコア:1)
自分で予約しないとダメですから。
他人名義のビデオデッキ(録画設備)を借りて録画したらイカンとかいう見解があったりするのかな?
#「本質的に同じこと」として提訴・係争するのは自由です
Re:「録画代行」は法律違反 (スコア:1)
へぇ~、もしその理屈が正しければ「あの番組がこの地域では見れないから」と録画代行屋に金払って予約して送ってもらうのもいいわけだ。自分で代行を予約したんだからねぇ。
Re:「録画代行」は法律違反 (スコア:1)
純粋なる疑問なので説明は論理的にお願い。
Re:「録画代行」は法律違反 (スコア:1)
あなたは純粋に疑問を感じているのかもしれませんが、著作権法の基本のようにも思えますが・・・・何ら調べもしないで人に説明を要求しているのでしたら、勘弁してもらいたいですね。お願いします。
個人的に又は家庭 [niit.ac.jp]
Re:「録画代行」は法律違反 (スコア:1)
> 金を取っていいだろうか」
そりゃあよくないね。
でも今回の話はそんなことじゃないでしょ?
少なくとも近所の人は呼んでない。
問題は
AさんがBさんにテレビ番組の録画を頼みました。
Bさんはテープに録画してAさんに渡しました。
さて録画をしたのは誰でしょう?(物理的に、ではなく著作権法的にね)
ってことではないのかと。
Re:「録画代行」は法律違反 (スコア:0)
そのページだめっぽくない?
本件に関しては「額も利益が出る程度に設定されている場合には」なんて要件は関係ないし、
ただの友人を家庭内に準ずるかどうかの言及もなしに「問題ありません」と断言してみたり。
>Bさんが代行録画を事業でやっているというものでない限り、Aさんの私的録音となるようです
さらにあなたの解釈も拡大しすぎ。
件のページではA
Re:「録画代行」は法律違反 (スコア:1)
Bさんが単なる作業者であって、私的録画をおこなった主体はあくまでAさんである、と認定されるための条件として何が必要かという話です。
その上で
Bさんが営利で録画をやっている
→録画を頼んだのはAさんではあるが、私的録画の主体はBさん
Re:「録画代行」は法律違反 (スコア:0)
誰の意思であろうと、複製作業者自体が常に複製者(主体)になります。
なので、二者が存在する場合は「家庭内その他これに準ずる限られた範囲内」が関係してきます。