アカウント名:
パスワード:
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
もし新型に問題が見つかったりしたら、一時的に外した旧型モジュールに戻したりとかもあるんだろうか。ソフトウェアだと原因究明と対策完了まで巻き戻しはよくある。コストダウンだとか旧型の部品が手に入らないとかで新型に置き換わった場合、旧型と新型で性能があまり変わらないことは普通にある。
アメリカ軍向けのブロックIVからVへのアップグレードで取り替えていらなくなった部品で、日本向けのブロックIVを作ってたりして。
ありそう。2025年後半の反転攻勢に間に合わせるにはどうするかとかやってそう。
IVとVの違いは制御系だけで、ミサイル本体(躯体・爆薬・エンジン)は変わってない。だからこそ、IV→Vのアップグレードができる。IIIとIVはエンジンとかが変わってるので、III→IVのアップグレードはできない(だからIIIは廃棄予定)ってことで、余ったIVの制御モジュールを組み込む先のミサイル本体(IV・V共通)が余ってるなら、最初っからVを作ればいい。変にニコイチする意味はない。
アメリカの予定としては、IVはVにアップグレード、Vの新造した分はIIIを置き換え、だけどIIIの破棄を遅らせれて、新造したVでIVを置き換えればIVを捻出できるって計算じゃないかな。
例の半導体不足の影響で、組み込む先のミサイル本体はあるけど組み込むVのモジュールがないからIVのモジュールを使う、という可能性を思いついてしまった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
耐用年数はどうなる? (スコア:1)
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。
性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。
仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。
ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もし新型に問題が見つかったりしたら、一時的に外した旧型モジュールに戻したりとかもあるんだろうか。ソフトウェアだと原因究明と対策完了まで巻き戻しはよくある。
コストダウンだとか旧型の部品が手に入らないとかで新型に置き換わった場合、旧型と新型で性能があまり変わらないことは普通にある。
Re:耐用年数はどうなる? (スコア:1)
アメリカ軍向けのブロックIVからVへのアップグレードで取り替えていらなくなった部品で、日本向けのブロックIVを作ってたりして。
Re: (スコア:0)
ありそう。2025年後半の反転攻勢に間に合わせるにはどうするかとかやってそう。
Re: (スコア:0)
IVとVの違いは制御系だけで、ミサイル本体(躯体・爆薬・エンジン)は変わってない。だからこそ、IV→Vのアップグレードができる。
IIIとIVはエンジンとかが変わってるので、III→IVのアップグレードはできない(だからIIIは廃棄予定)
ってことで、余ったIVの制御モジュールを組み込む先のミサイル本体(IV・V共通)が余ってるなら、最初っからVを作ればいい。変にニコイチする意味はない。
アメリカの予定としては、IVはVにアップグレード、Vの新造した分はIIIを置き換え、だけど
IIIの破棄を遅らせれて、新造したVでIVを置き換えればIVを捻出できるって計算じゃないかな。
Re: (スコア:0)
例の半導体不足の影響で、組み込む先のミサイル本体はあるけど組み込むVのモジュールがないからIVのモジュールを使う、という可能性を思いついてしまった。