アカウント名:
パスワード:
インフレで使い手の減った現金の埋め合わせが減税の目的だからなあ。すぐに現金として使ってもらえるような仕組みじゃないと目的を達成しないのではないかな。カネ配ったりする手間暇を考えると、わしは消費税の軽減税率を8→1%にするのが効果的じゃないかと思う。食料品や新聞だから買い控えや駆け込み需要が起こらないしね。
なお、日銀が散々買い込んだETFを減らしていくための方法として、あなたのおっしゃる案に近いスキームが検討されているらしいよ。
物価高なんだから需要を減らさないといけないと思う。消費税減税したら消費が増えてよけい物価が上がる。物価高のうち外的要因はどうしょうもないし、政治的要因は政治的にどうしょうもない。
収入の増加に従い需要が増えたためのデマンドプル型のインフレならそうだろうけど、主に輸入品が円安で割高になったためのコストプッシュ型のインフレだからね。需要を抑える必要はないと思うが。
消費税率の変更を口にする人って多いんだけど、そこら辺の一般人はともかく会計に関係するシステムやその関連の仕事を経験した身からすると例え下げるのであっても税率変更って最もやってほしくない策だと思う。
8%→10%になるとき、システム屋だけでなく経理担当とかどれだけの人間が税率変更に追われて、税率が変わらなければ不要だった業務にどれだけの時間を割いたと思ってるんだ、と。システムの税率の係数を変更しておしまいじゃないからな。
ならば手の付けやすいところで、インボイス（事実上）義務化の中断＋延期。
それは、8→10%にする際は複数税率に対応したり、インボイス導入に伴って領収書のフォーマットを変えたり経過措置の対応をしたりしたから大変だったんじゃないの？3→5%、5→8％の時もそんなに手間暇がかかっていたとしたら、あなたの担当しているシステム、会社はちょっとどうかと思う。
もう何度も消費税の税率は変わってるし、複数税率も導入済みだいい加減税率は変わるものだという前提で設計していない方が悪いと思うわ
それ国の方に言ってあげて。現場が簡単に対応できる税制にして…。＃そんなものはない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
物価高対策のための減税だからなあ (スコア:0)
インフレで使い手の減った現金の埋め合わせが減税の目的だからなあ。
すぐに現金として使ってもらえるような仕組みじゃないと目的を達成しないのではないかな。
カネ配ったりする手間暇を考えると、わしは消費税の軽減税率を8→1%にするのが効果的じゃないかと思う。
食料品や新聞だから買い控えや駆け込み需要が起こらないしね。
なお、日銀が散々買い込んだETFを減らしていくための方法として、あなたのおっしゃる案に近いスキームが検討されているらしいよ。
Re: (スコア:0)
物価高なんだから需要を減らさないといけないと思う。
消費税減税したら消費が増えてよけい物価が上がる。
物価高のうち外的要因はどうしょうもないし、政治的要因は政治的にどうしょうもない。
Re: (スコア:0)
収入の増加に従い需要が増えたためのデマンドプル型のインフレならそうだろうけど、主に輸入品が円安で割高になったためのコストプッシュ型のインフレだからね。需要を抑える必要はないと思うが。
Re: (スコア:0)
消費税率の変更を口にする人って多いんだけど、そこら辺の一般人はともかく
会計に関係するシステムやその関連の仕事を経験した身からすると
例え下げるのであっても税率変更って最もやってほしくない策だと思う。
8%→10%になるとき、システム屋だけでなく経理担当とかどれだけの人間が税率変更に追われて、
税率が変わらなければ不要だった業務にどれだけの時間を割いたと思ってるんだ、と。
システムの税率の係数を変更しておしまいじゃないからな。
Re: (スコア:0)
ならば手の付けやすいところで、インボイス（事実上）義務化の中断＋延期。
Re: (スコア:0)
それは、8→10%にする際は複数税率に対応したり、インボイス導入に伴って領収書のフォーマットを変えたり
経過措置の対応をしたりしたから大変だったんじゃないの？
3→5%、5→8％の時もそんなに手間暇がかかっていたとしたら、あなたの担当しているシステム、会社はちょっとどうかと思う。
Re: (スコア:0)
もう何度も消費税の税率は変わってるし、複数税率も導入済みだ
いい加減税率は変わるものだという前提で設計していない方が悪いと思うわ
Re: (スコア:0)
それ国の方に言ってあげて。
現場が簡単に対応できる税制にして…。
＃そんなものはない