アカウント名:
パスワード:
うちではCDを96kHzに変換するよりも44kHzでそのままでの方が明らかに良い音となってます。 #まあ、そお辺りはそのうちソフト的にどうにかなりそうな気もしますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Avexといえば走り屋。 (スコア:0)
新譜がDVD Audioオンリーで出たとして、
DVD Audioの10連装カーステとかが発売されて廉価になるまでは
当分「DVD Audio→(アナログ)→MD」コピーなんだろうなぁ。
んでそのMDが友人から友人へコピーされると…。
Re:Avexといえば走り屋。 (スコア:1)
Digital Out先がPC->CD-Rなんて路線も考えられなくもないんですが。
#できるかどうか確認もしないでいってみるテスト。
残念ですが... (スコア:1, 興味深い)
デジタル出力は16ビット48kHzにダウンサンプリングされて出力されます。
そのため、たとえば24ビット96kHzのマスター音源レベルで記録
されていてもデジタル出力はアナログ出力で聴くよりも悪い音になる
でしょう。
Re:残念ですが... (スコア:1)
Re:残念ですが... (スコア:0)
#カーステが純正品なのでAC
Re:残念ですが... (スコア:0)
Re:残念ですが... (スコア:0)
ダウンサンプルすると、エンジニアがプロの機材で16ビット48kHzに
トラックダウン/変換したCD音源に比べて酷い音になりそうな
気がします。
(自分はテストしてみた事はありませんが、ネットの話題で
「ラジカセレベルの音」と評価する人がいました。)
キーワードは量子化ノイズ (スコア:1)
24ビットのデータを16ビットにコンバートすると微々たる物ですが聴感上明らかに音が劣化します。
でも変化はごく僅かなので聞き比べないとわからないと思いますよ。
#ちなみに96KHzから48KHzにリサンプルしてもさほど音は変わったように聞こえません。
Re:キーワードは量子化ノイズ (スコア:0)
日本語って難しい……
Re:キーワードは量子化ノイズ (スコア:0)
うちではCDを96kHzに変換するよりも44kHzでそのままでの方が明らかに良い音となってます。
#まあ、そお辺りはそのうちソフト的にどうにかなりそうな気もしますけど。
Re:キーワードは量子化ノイズ (スコア:1)
44KHZから96KHzにリサンプルしても超音波領域に折り返しノイズが出るだけなんで意味ないですよ。
Re:残念ですが... (スコア:0)
>ダウンサンプルすると、エンジニアがプロの機材で16ビット48kHzに
>トラックダウン/変換したCD音源に比べて酷い音になりそうな
気がします。
それは単に試した変換機がしょぼかっただけでは…
レベル変換がしょぼければ24bitだろうと16bitだろうと
しょぼしょぼです。
単に8bit切ってレートを半分にぶった切ったらそら
音は悪いでしょう(笑)
(もしかして意外といいかも?)
>デジタル出力は16ビット
Re:残念ですが... (スコア:0)
Re:残念ですが... (スコア:0)
> デジタル出力は16ビット48kHzにダウンサンプリングされて出力されます。
これは本当の話? ソース示して欲しいものだが。
単に出力先がMDだからなんじゃないの?
SPDIFに192kHzが出ない(規格がないから出しようがない)のは有名な話だが。
Re:残念ですが... (スコア:1, 参考になる)
知ったのはこちら [calvadoshof.com]でした。
googleで「dvd-audio copy protection digital output 16 bit 48 kHz」を
キーにして検索すると、ieee1394によるデジタルI/Fを紹介する記事や
DVDプレーヤの広告などに、SPDIFデジタル出力のコピーコントロール
理由の制限について記述があります。
例)
DVD Forum publishes digital interface specs for DVD-Audio/Video [audiorevolution.com]
Arcam - Diva - Home Cinema - DV89 DVD Player [arcam.co.uk]