アカウント名:
パスワード:
英単語としては「referrer」が正しい。 ところが、HTTPで実際に通信されるときの、ヘッダのひとつのフィールドであるそれは、「Referer: http://.........」となっている。
このことについて、RFC 2616の14.36 [studyinghttp.net]に次の記述がある。
Referer[原文ママ] リクエストヘッダフィールド ("referrer" であるはずなのに綴りは間違っているが) は、サーバの利益のために、 Request-URI が得られたリソースのアドレス (URI) をクライアントに示させる。
最
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Referer, referrer, HTTP_REFERER (スコア:1, オフトピック)
ご存じない方のために以下おさらい。
英単語としては「referrer」が正しい。
ところが、HTTPで実際に通信されるときの、ヘッダのひとつのフィールドであるそれは、「Referer: http://.........」となっている。
このことについて、RFC 2616の14.36 [studyinghttp.net]に次の記述がある。
最
Re:Referer, referrer, HTTP_REFERER (スコア:0)
> これも大間違い。
「環境変数」と呼ぶのは厳密に言えば正しくありませんが
「この種の情報」と呼ぶのに比べれば具体的であり
それに纏わる間違いの発生が少ないです。
その呼び方が間違いと主張するときは正しい呼び方をしてからにしなさいよ
Re:Referer, referrer, HTTP_REFERER (スコア:0)
だから、リクエストヘッダフィールド って言ってますが?
> 「この種の情報」と呼ぶのに比べれば具体的であり
呼び方の議論をしているんだから、そういう表現が出るのは当たり前だろ。スラッシュドットもほんと、馬鹿ばっかになったな。
Re:Referer, referrer, HTTP_REFERER (スコア:0)
というのは、さておき、
>> 「この種の情報」と呼ぶのに比べれば具体的であり
で元の文章は区切れてないのに、無理矢理区切って文句垂れるのはバカだと思います。
Re:Referer, referrer, HTTP_REFERER (スコア:0)
普通の人には、馬鹿が馬鹿に見えますよ。
馬鹿には上の二行の違いがわからないだろうけどね。