アカウント名:
パスワード:
最近増えている暗証番号キー(あるいは指紋認証)の住宅に、そのシステムの欠陥を証明するために、侵入したようなものでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
問題のポイントは (スコア:2, すばらしい洞察)
office氏が情報を流出させたのは単なる判断ミスってか調子に乗りすぎただけだろうし。
問題は「脆弱性指摘のために不正アクセス(に近いこと)を試みてよいか?」じゃないの?
もしこれが駄目だったら民間の人がそれとなく脆弱性に気づいても、確認しようとすることすらあほらしくてできない。
これがPCとかじゃなくて、販売機とかの機械だったら、利用者が
Re:問題のポイントは (スコア:0)
今回の件は
最近増えている暗証番号キー(あるいは指紋認証)の住宅に、そのシステムの欠陥を証明するために、侵入したようなものでしょう。
加えて、侵入を示すために日記(家計簿?)のコピーをして、それをバラマイテしまったのですから、当然、刑事的な問題になるでしょう。
侵入するなら、その前に相手から、「私の家は完璧だ、侵入するならしてみろ」と言わせることが必要でしょう。実際テレビな
Re:問題のポイントは (スコア:0)
不適切なたとえ話をする行為に違法性はないものか。
Re:問題のポイントは (スコア:0)
>>ネットではそれができない。
違わないでしょう。
Officeはちゃんと、
>>私はcgiのソースの中身を見て、このcgiの作者がファースト
>>サーバーのmorikawa氏であることを知りました。その段階では
>>morikawa氏に連絡することを想定して掲示板でもmorikawa氏を
>>捜索していた(*)のですが、ファーストサーバー外でもこのcgi
>>を使っている例を発見して、morikawa氏に連絡しただけでは
>>収集つかないと判断し、掲示板上での記事も早々に削除しました。
と、脆弱性の元が、容易に手に入れられること、そして、それが皆で使っていることを明記しています。
そこでOffice氏は
>>いわば悪平等を選択したことです。皆様の情報がより大きな
>>危険にさらされることを省みず、多くのサイトで情報が公開
>>状態にあるという問題を大々的に公表することにより、できる
>>だけ素早く問題を修正していただき、また、サイト毎に情報
>>へのアクセス歴について調査していただくことを狙いました。
と述べ、大きく報じられるように、同種のキーを持っている中で、一番影響が大きそうなACCSに侵入し、証拠をバラマイタのです。
重ねて言いますが、一部の人には良く知られている「シリンダー錠は危険だ」というのを、宣伝するために、警察に(鍵メーカーかな?)に侵入したのと全く同じです。彼が殉教者かどうかの判断は別にして。
#情報システムを構築するのには、「抽象化」の能力が必要、
#そうでなければ、銀行システムは、銀行マンしか出来ない
#とならいましたが、そうでもないようで。
Re:問題のポイントは (スコア:0)
喩え話は抽象化ではありませんよ。抽象化する労力を放棄して直感に訴える行為でしかありません。抽象化した上での例示なら妥当ですが。