アカウント名:
パスワード:
大規模なものななら即解るので必要が無い。 今回のような小規模なのであれば十分な猶予がある。 もともとブロック別けされている時点で冗長性があるのだし、最悪、宇宙服とか脱出用のソユーズとかもある。 ならば予備の空気とかを用意した方がマシと考えられた可能性は十分にあるのでは?
#勿論、音声はモニタリングされているとは思う。 #けど、普段不必要なスペック迄は??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
音で調べているのですか? (スコア:1)
音で調べているって、意外とローテクな気がします...
# 入り口からの流入量と出口からの流出量の差で
# 漏れているか判断する装置みたいなのがあるの
# かと思っていました。
Re:音で調べているのですか? (スコア:0)
どこから漏れているか?じゃないよね。
漏れている個所を修理するには役に立たないでしょう。
Re:音で調べているのですか? (スコア:1)
>どこから漏れているか?じゃないよね。
チェックポイントをこまめに入れておけば、位置的
な特定はできそうだと思うわけなんですが...
で、見つけたらそこのパーツ全体を交換すればよい
のではないか?と思うんですけどね。
# 自転車のパンク修理よろしく目張りしておくのかな?
Re:音で調べているのですか? (スコア:1, すばらしい洞察)
ということを忘れていませんか?
全ての配管に漏洩位置がわかるほど寸刻みにセンサーをつけたら、
重さだけでなく配線や、データ収集のシステムの複雑化、
信頼性の問題やらでとんでもないことになってしまうと思います。
ローテクはえてして信頼性のあるものです。それで十分機能を
果たせるなら、それでいいのでしょう。
Re:音で調べているのですか? (スコア:1)
>ということを忘れていませんか?
そこをなんとかするのが技術というものではなかろうか?
とも思うわけなんですよ。チェックポイントがだめなら、
非破壊非接触での漏れ感知とか出来ないのかな?と思い
ましてね。
>ローテクはえてして信頼性のあるものです。それで十分機能を
>果たせるなら、それでいいのでしょう。
音を感知させるとか、(漏れる)振動を感知するといったシステム
は搭載してないってことなのかな?減圧してから調べてはじめて
わかるというのは、ちょっと危険だとも思いますが....
Re:音で調べているのですか? (スコア:1)
大規模なものななら即解るので必要が無い。
今回のような小規模なのであれば十分な猶予がある。
もともとブロック別けされている時点で冗長性があるのだし、最悪、宇宙服とか脱出用のソユーズとかもある。
ならば予備の空気とかを用意した方がマシと考えられた可能性は十分にあるのでは?
#勿論、音声はモニタリングされているとは思う。
#けど、普段不必要なスペック迄は??
Re:音で調べているのですか? (スコア:0)
ぜひともこのローテクさを解決する技術をあなたが開発してください。
Re:音で調べているのですか? (スコア:1)
いや、不満ではないんだよな。意外なローテクがあるってことに
驚いていただけのこと。ローテクの方がよいなら、ずっとそれで
やっていたらよろしいってことでね。