アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何が問題なの? (スコア:0)
→そのまま内容が読める
暗号化された通信の場合
→読めない
暗号化が文字通りの強固な効果を発揮すればこの法律は「読んでいいのは読める通信だけ。読めない通信は読んじゃダメ」
という、自明な内容になってしまうはず。誰もそれを気にすることなく生きていける。
Re:何が問題なの? (スコア:1, 参考になる)
Re:何が問題なの? (スコア:0)
符号化と暗号化を混同するな (スコア:0)
単なる符号化。
Re:符号化と暗号化を混同するな (スコア:0)
Re:符号化と暗号化を混同するな (スコア:0)
ASCIIコードを知らない異星人にとっては/.も暗号そのものでしょうな.
Re:符号化と暗号化を混同するな (スコア:0)
「裁判官の主観」って事でひとつ。(^^;
マイナーな符号を扱っている皆様、
いつお縄になっても裁判官を「説得」出来るよう、
符号である事を理解させるための理論武装を準備しておきましょうね。
Re:符号化と暗号化を混同するな (スコア:0)
となると公知? 傍受していいのかと?
Re:符号化と暗号化を混同するな (スコア:0)
携帯電話も接続時の認証シーケンスとともに暗号キーを交換して
通話を暗号化しています。
音声をADPCMなりCELPなりで符号化して、それをそのまま
(もちろん、誤り訂正のためのスクランブルは必須ですが)
無線伝送するのであれば、それは傍受しても問題ないでしょうが
それはアマ無線くらいかな?
ちなみにデジタル式の公共無線システム(消防・防災行政)では