アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
どこらへんがユニバーサルデザインなんでしょう? (スコア:4, 参考になる)
リンク先を見ても、なんかよくわかりません・・・。
↓参考
リハビリテーション法508条 [udit-jp.com]
ユニバーサルデザインとは? [universal-design.co.jp]
Re:どこらへんがユニバーサルデザインなんでしょう? (スコア:1)
Re:どこらへんがユニバーサルデザインなんでしょう? (スコア:0, 参考になる)
Re:どこらへんがユニバーサルデザインなんでしょう? (スコア:0)
よって「障害」と書かれるようになっただけだが、なんでそれが
ユニバーサルデザインと関係があるのか?当用漢字はユニバー
サルデザインとでも言いたいのか?
Re:どこらへんがユニバーサルデザインなんでしょう? (スコア:1, 興味深い)
今は、「障碍」よりも「障害」の方が広く使われていますし、多くの人に理解されるでしょう。
本来は「障碍」であったというのは事実ですが、現在では読めない人も多いかと思います。
できるだけ多くの人が読めるように (歴史的な経緯や信条はさておくとして) 一般的な標記を使うというのは
ユニバーサルデザインの考え方に通じるものがあるのではないでしょうか。
Re:どこらへんがユニバーサルデザインなんでしょう? (スコア:0)
「クラッカー」より「ハッカー」というのがユニバーサルデザイン
ソースが公開されていれば「オープンソース」というのがユニバーサルデザイン
という主張?
Re:どこらへんがユニバーサルデザインなんでしょう? (スコア:1)
「障害」は「障碍」と同じものを当用漢字の範囲内で表すための表現ですが、「クラッカー」はともかく「オープンソース」は明確に違うものを指さなければならない文脈が多々あります。