アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
何でいまさら (スコア:0)
旬は過ぎたというか終わったというか。
Re:何でいまさら (スコア:0)
いろいろそろって来ないと使い物にならないんじゃないかなぁ
もっとメモリやハードディスクがないと、PCのかわりにはならないから、PS3にむけての布石といった感じなんじゃないでしょうか
Re:何でいまさら (スコア:1)
動かないのは問題だろうけど、現実にはXが動くほどのスペックなんだから、サーバ用途なら十分じゃない?
サーバとして見た場合 (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも、PS2の特長である
安い家庭用として見れば十分じゃない? (スコア:1)
だから、ボタンの位置がどうこう言っても仕方ないし、ポートの数も家庭用なら一個あれば十分ですし、苦労してPS2でとは言い
家庭用と見るのはどうかと... (スコア:1, すばらしい洞察)
もしもの話として、家庭向けパッケージでかつまっとうなサービスを提供する製品が安価に出てれば家庭向けで安いと言えるかもしれな
Re:家庭用と見るのはどうかと... (スコア:1)
今時、自宅で自鯖にLinux搭載機を使うのはそんなに珍しいとも思いませんけど?
どういう基準で家庭用を語っているのか分からんけど、ハードとしては間
Re:家庭用と見るのはどうかと... (スコア:0)
物凄く珍しいです。
特殊な趣味の人が自宅でサーバ(鯖?馬鹿な表現だ)を持っている人は確かにいるけど、俗に家庭と呼ばれる範囲でLinuxを使っている人は一部だし、サーバーを立てている人はまたそれの中でも一部です。
加えてそれに制限の多いPS2を使おうという酔狂な人はもっと一部でしょう。
>どういう基準で家庭用を語っているのか分からんけど、ハードとしては間違いなく家電ですし、
>業務機を名乗れる程の信頼性など、どこにもありませんよ。
家庭用と業務用を勘違いしていませんか?
家庭用の
Re:家庭用と見るのはどうかと... (スコア:1)
家電用(この場合はコンシューマ機としましょうかね?、PCの話なのだから)と業務機(勘定系のマシンとか、etc)との差は信頼性以外の何物でもありません。十年以上のCE経験がありますが、動作試験一つをとっても、業務機の倍以上の時間をかけて試験を行っていますし、故障した場合のインパクトは比較にもなりません(銀行なら半日も止まれば新聞沙汰ですがね)
その点において、家電用より信頼性が低いだなんてのは誤りと思いますけどね。そもそも、業務用と家電用とでは負荷におい
Re:家庭用と見るのはどうかと... (スコア:0)
普通のことなのだからそんなことは関係ない。
もう一度言っておこう「家庭向けパッケージでかつまっとうなサービスを提供する」という指摘をしているでしょう。システムとして家庭向きかどうかは簡単に判断できるでしょう。
システム構成の一部(PS2本体)だけが家庭向きだからといって家庭的と見るのはどうかと... 明らかに変でしょう。
>家電用(この場合はコンシューマ機としましょうかね?、PCの話なのだから)と業務機(勘定系のマシンとか、etc)との差は信頼性以外の何物でもありません。
先ず勘定系とか言う特殊パターンを持ち出して、業務用とよばれるカテゴリで使えるかどうかを示し、それで「家庭用と見る」と言うことを引き出そうと論理展開しています。
もうここらあたりでおかしい事がわかりますね。
前にも言いましたが「業務向きでないことを証明しても、それは家庭向きであることを示す理由には全くなりません。」
>十年以上のCE経験がありますが、
無駄しちゃったね。
>動作試験一つをとっても、業務機の倍以上の時間をかけて試験を行っていますし、故障した場合のインパクトは比較にもなりません(銀行なら半日も止まれば新聞沙汰ですがね)
まあ、銀行業務のCEをやっていない事が明白になりましたね。
CEをやっていれば安定運用は日々のお世話がそれを支えていることを知っているはずです。
単にハードへ限定された信頼性で無いですね。実際銀行のような場の機器は故障率が高いし故障間隔も短いですね。CEをやっていれば壊れる前に頻繁に部品交換をしていることを知っているはずです。(彼は知らないようです。)
>その点において、家電用より信頼性が低いだなんてのは誤りと思いますけどね。
勘定系のような特殊パターンでシステムとして信頼性が高いのは確かですが、それは業務用の機器と言うものに付いて信頼性を一意に決めませんね。事実家庭では使えないが、選任オペレーターがいるから使える機器と言うのが良くあるわけです。
「業務機というのは高い信頼性に裏付けされている機器のことを指す言葉です。」なんてのは嘘と言い切ってよいでしょう。
>そもそも、業務用と家電用とでは負荷においても違いがありますし、単純な比較は出来ません。
単純な比較をしているのはあなたでしょう。
ハードが家庭向けだからとかそんなところで見ているようだし。
>運用にかかる人数や手間が多いから云々も信頼性とは関係がありませんね。操作性と信頼性とは異なります。
一応言っておきますが、「操作性」も「信頼性」も家庭向けかどうかの根拠に使用としているのはNAT33です。
前に指摘したように見えないなにかに反論しているようです。
まあ一応前と同じ反論の「確かに設定が難しいから業務用なんて確かにおかしい意見ですが、それは家庭向き機器として難しい操作を要求するのは不適と言うものの反証にもなりません。」でOKですね。
>おまけに業務機の信頼性はハード単体の信頼性だけでもありませんね。業務機を扱う人間なら誰もが知っている常識ですが、
何をいまさら言っているのだろう。最初から「家庭向けパッケージでかつまっとうなサービスを提供する製品」と言う視点を出しているのに、それに噛み付いているのがNAT33でしょう。
まるで自分が言っていたような口調ですね。
>メンテナンス、運営全てにおけるサポートも含まれます。業務機とは、ハード単体を指す言葉ではないんですよ。
まるで「システム構成の一部(PS2本体)だけが家庭向きだからといって家庭的と見るのはどうかと... 明らかに変でしょう。」と指摘されたのが NAT33 自身でないような言い草ですね。
>家電のテレビは壊れても持ち主以外は迷惑を受けませんが、業務機はそうはいかないんです。
まるで業務用ほとんど持ち主以外に迷惑がかかるがごとき嘘を平気で言っていますね。
直接迷惑がかかるのはフロントエンド機器でバックヤードにある機器はそれ程問題ではありませんね。全体として妥当なコストを考えて必要な信頼性と操作性を選べます。当然そういうことを行う人をつけるということが可能ですかね。
本当にCEならリアルタイム処理の何たるかを知っているから業務用機器が単純に家庭用より信頼性が高い必要があるとか言わないでしょう。
更に家庭向けなら持ち主意外迷惑がかからないとか言うにいたっては最悪ですね。こういう人が考える家庭用って言う機器は使いたくないですね。