アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
つまり、NO (スコア:1)
>一見、すばらしい洞察に思えるが、これは違う。順番が逆だ。
>たとえ機能が同じであっても、どう表現するかで使われ方は違ってくる。
それ以前に、なんで「使わないとならない」という前提で取り掛かっているのかが、謎なんですけど。
下のほうで出てきた「決定事項」という言葉。それは一体なぜ決定なの?
てゆーか、使われ方が違ってくる、だなんて、
そんなに書き手を「支配」したいんですか?
という寒い質問が沸いてくるんですけど。
なんで貴方は人々を穏やかに放置できないのかなあ?
Jにはそんな差し迫った問題
Re:つまり、NO (スコア:1)
>なんで貴方は人々を穏やかに放置できないのかなあ?
>Jにはそんな差し迫った問題が有るわけでもないのにさ。
>本家のコード導入したいだけちゃうんか?としか思えないっすよ。
穏やかに放置するのが良いとは思えません。業火が燃えさかってからの
Re:つまり、NO (スコア:1)
今回のFoF導入は消極的反対です。
私自身、タレコミをした事のない人間なんで申し訳ないのですが、現状の/.Jに必要なのはシステムではなくて、さらなる内容の充実(及びそれをサポートするシステム)なのでは?
逆に内容の充実のためにFoFが必要かと言われるとどうも違うような気がするのです。
今のモデレーション/メタモデレーションによるところでのフィルタリングで、十分な機能があると思うのは私だけでしょうか?
また、Averageさんの発言のようにFoFが入ることでさまざまな意見が「読み飛ばす」ではなく「見えなくなる」のもどうかと思うのです。
もちろん、FoFを無設定にしておけばいいだけなんですけど。
ただ、導入してどれくらいの人が使うかの目算が50%もないのでは、そのシステム導入は徒労なんじゃないかと……
(唯一、私がFoFを設定する可能性があるのは/.J内の広告に対して……かな)