アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
つまり、NO (スコア:1)
>一見、すばらしい洞察に思えるが、これは違う。順番が逆だ。
>たとえ機能が同じであっても、どう表現するかで使われ方は違ってくる。
それ以前に、なんで「使わないとならない」という前提で取り掛かっているのかが、謎なんですけど。
下のほうで出てきた「決定事項」という言葉。それは一体なぜ決定なの?
てゆーか、使われ方が違ってくる、だなんて、
そんなに書き手を「支配」したいんですか?
という寒い質問が沸いてくるんですけど。
なんで貴方は人々を穏やかに放置できないのかなあ?
Jにはそんな差し迫った問題
Re:つまり、NO (スコア:1)
>なんで貴方は人々を穏やかに放置できないのかなあ?
>Jにはそんな差し迫った問題が有るわけでもないのにさ。
>本家のコード導入したいだけちゃうんか?としか思えないっすよ。
穏やかに放置するのが良いとは思えません。業火が燃えさかってからの
Re:つまり、NO (スコア:1)
敵認定した場合、「嫌な奴の意見は見えなくなる」というのが決定的にマズイと思います。
「読み飛ばす」のと「見えない」ってのは似たようで天と地ほど差があります。読み飛ばす場合、少なくとも「嫌な奴の意見」ってのが大勢を占めているのかそうでないのか、位は漠然と分かります。
一方「見
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
便乗します (スコア:0)
> 「読み飛ばす」のと「見えない」ってのは似たようで天と地ほど差があります。
同意します。
自分の好きな部分だけ眺めていれば楽しいかもしれないけど、
議論の場としては終わっています。とても気持ち悪いです。
それで満足してしまう読者を量産する(支援する)サイトというのは、ある意味悪ではありませんか?
スラド出のヤツは話にナラネ とか言われそう‥
違う考え方の意見、気にくわない意見にこそ、学べる部分というのもありますよね。
その中に、考えを変えるに足りる有益な
も一つ便乗で、すみませんが (スコア:1)
非常におせっかいなお仕着せで、気持ち悪いです。
なので、わたしは導入に関しては、同意するところは微塵もありません。
#好き嫌いくらい、自分の意思と判断力に任せて欲しいなぁ。
#それともID持ちはそんな自由意志と判断力の発露の場すら、システム側に
#管理されてしまう程度の存在なんでしょうか?
#システム管理側にとっては、わたしはその程度の存在?
なので、
>導入が強制なら、IDを捨てる
---- redbrick
Re:も一つ便乗で、すみませんが (スコア:0)
自分で判断して、自分の表示に影響がある。第三者の表示は変わ
らない。設定しなければそのまま。
Re:も一つ便乗で、すみませんが (スコア:1)
自分で設定しなければ、確かにそのままですね。
ただし、わたしはそのように、ID持ちの嗜好に対して管理側に
自分が発言で示す以上の情報を与えるようなシステムの存在には、
嫌悪以外の何物も感じません。
#だから、わたしらはそんな風に管理者に嗜好すらチェックされる
#尊重されざる対象なのか、という疑念と、そのように管理側が
#こちらの意志を軽視しているように見えることが、非常に気持ち悪いです。
---- redbrick
Re:も一つ便乗で、すみませんが (スコア:1)
> 自分が発言で示す以上の情報を与えるようなシステムの存在には、
> 嫌悪以外の何物も感じません。
管理側と言うのが誰をさしているのか分かりませんが(Olib?)、伝える先は自分以外の他の全てのユーザです。管理側に"特別"なメリット・情報が渡るわけじゃありません。
それと「自分の嗜好」を「自分で発言する以上の情報(FoF)」として公表するかどうかは、あくまでユーザの選択肢になります。
# と言うのも多分理解した上での発言なんでしょうけど。
> システム管理側が反対意見に関してなんら注意を払わない
払っていないわけじゃないとは思うんですが、払っていないように
Re:も一つ便乗で、すみませんが (スコア:1)
どうもありがとうございます。
参考にはなりましたが・・・まぁ、正直言ってわたしには
必要のない機能ばかりなので、内容について特にコメントはありません。
>> ただし、わたしはそのように、ID持ちの嗜好に対して管理側に
>> 自分が発言で示す以上の情報を与えるようなシステムの存在は、
>> 嫌悪以外の何物も感じません。
>
>管理側と言うのが誰をさしているのか分かりませんが(Olib?)、
わたしの方で誤解していて、管理側でID持ちの交友情報を参照できるものと
思っていました。
ただ、わたしは自分が述べたとき以外に誰かにそれを知
---- redbrick
Re:も一つ便乗で、すみませんが (スコア:1)
>>> 自分が発言で示す以上の情報を与えるようなシステムの存在は、
>わたしの方で誤解していて、管理側でID持ちの交友情報を参照できるものと
ただ、(これはモデレーションが既にその疑いを持ってるんだけど)
「まとまった情報」を管理側が一括して入手するのは、猛烈に楽になっているはずです。
普通はコメントだけ並んでいても人間模様は(熟読しない限り)判らないですが、
モデやFOE機能を「使え」ば、それが裏ではデータ残り得るわけで。
なんてーか、心のパスワードを、平文で流しちゃって、
そ
Re:も一つ便乗で、すみませんが (スコア:0)
>IDが見えなくなる機能ってのが有ると
>それこそ自分の先入観を自分で防ぐための助けになるかも知らぬ。
たぶん、無駄。
文中で「~なのでG7」とか書かれたら、意味無いじゃん。
Re:も一つ便乗で、すみませんが (スコア:1)
「IDを見えなくする機能」に対して(も又)、
書き手に「対抗手段」が用意されている、ということなんだと思っています。
で、同様に、FOEの仕組みに対しても
書き手に「対抗手段」が用意されないんでは、ちょっとヤバイでしょ、
というご意見は幾つか出ていますよね。
#とにかくなんでもかんでもスラドは書き手を抑えたがりすぎ。
#読み手を優遇しすぎ。