アカウント名:
パスワード:
「騒音がでかくなる」ことは無いと思います。
壁の上部から逃げていく音の対策として、現状の防音壁の上部に吸音体として、 ANCを取り付けただけです。費用のこともありますし、通常の吸音体付き防音壁や、 Ｙ型防音壁よりも効果があるようなら騒音が特に問題になるところだけに取り付けら れることなると思います。
＃世の中みんな、波だらけ。ってか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
よくわからないのですが (スコア:1)
別の言葉で言えば、「観測者は誰？あるいはどこ？」
本来の音源（A)、打ち消すための逆位相音源（B)、観測者（C）として、
観測者（C)から見た（A)と（B)の距離差と波長が問題だと思うのですが。
特定の場所での騒音軽減は可能でしょうが、「沿線」となると厳しいような。
下手すりゃ「山田さんところでは騒音が打ち消されてるけど、ちょっと離れた伊藤さんとこでは、逆に騒音がでかくなってた」なんてことにはならないのでしょうか？
もし、これが観測者（近隣住民ですね）の部屋の窓あたりにマイクとスピーカーを置いて逆位相音を出すなら話は簡単なのですが。
Re:よくわからないのですが (スコア:2, 参考になる)
音は必ず防音壁を通りますので、防音壁自体を騒音源とも見なせます。
そして防音壁にスピーカーがついているので、出力が理想値なら、位相差はほとんど出ません。
またノイズキャンセルの対象も、比較的低い音域（1KHz未満）ですから、
位相ズレで騒音が大きくなる事も、まず無いでしょう。
# 理論は担当してないので、推測を含みますw
Re:よくわからないのですが (スコア:1, おもしろおかしい)
角度とか。
Re:よくわからないのですが (スコア:1)
「騒音がでかくなる」ことは無いと思います。
壁の上部から逃げていく音の対策として、現状の防音壁の上部に吸音体として、
ANCを取り付けただけです。費用のこともありますし、通常の吸音体付き防音壁や、
Ｙ型防音壁よりも効果があるようなら騒音が特に問題になるところだけに取り付けら
れることなると思います。
＃世の中みんな、波だらけ。ってか。
Re:よくわからないのですが (スコア:1, 参考になる)
4dB程度であることに注意してください。
騒音のエネルギーを半分にする（3dB抑圧する）のは技術的に大変なことではありえますが，
耳で聞いた3dB～4dBの音圧レベルの差は驚くほどのものではありません。
新技術だからと期待して聞くと逆に失望すること必至です。
>>下手すりゃ「山田さんところでは騒音が打ち消されてるけど、
>>ちょっと離れた伊藤さんとこでは、逆に騒音がでかくなってた」
>>なんてことにはならないのでしょうか？
壁の近傍の地表では消音になるが，ビルの上層階では騒音が大きくなることはありえます。
>>もし、これが観測者（近隣住民ですね）の部屋の窓あたりにマイ
>>クとスピーカーを置いて逆位相音を出すなら話は簡単なのでが。
窓にアクチュエータを装着して，そういう制御をすることは可能です。
ただし簡単な制御で消音効果を期待できるのは窓のサイズに対して波長の長い低周波音のみに
なります。
Re:よくわからないのですが (スコア:1)
この場合、防音壁の頂部分の音場をANCで調整することにより、防音壁の効果を増そうというものです。ソフトエッジな防音壁とよばれたりします。
同じ原理を使ったパッシブなものとしては、防音壁のてっぺんに丸い吸音材がついたものがあります。
ですので、防音壁より下の道路が直接見えないところに対しては効果があります。
ただし、効果のむらはあると思います。
＃まあ、窓を２重にするほうが効果は高いのですけどね。
Re:よくわからないのですが (スコア:0)
住宅地のような狭い道では使わないが
高速道路の高架のようにある程度距離
が保たれている場所には有効
おそらく新幹線とかで使った方が一番よさそうなんですけどね。
Re:よくわからないのですが (スコア:1)
「防音壁の上端にスピーカーを並べる」という構造になってるんですね。
この方法だと、
「防音壁上端で回折して、下に向かう音を打ち消す」
には有効そうですね。
でも、43号線沿線には中高層マンションもあるわけですが、回折と無関係な中層以上ではどうなのでしょう？
Re:よくわからないのですが (スコア:0)