アカウント名:
パスワード:
これだけコアの違いがあって、 同じPen4ですらクロックで単純比較できなくなったあたりに Intelの
AMD には悪いですが、
AthlonXP-1.53GとPentium4-1.8Gでは性能がほとんど変わらないorむしろ上回っているのに、市場では正当に評価された価格がつかない。下手するとPentium4-1.4Gぐらいの値段で
買えてしまうところが(゚д゚)ウマーだった訳で、ある意味世間でクロック神話がはびこったままの方が都合がよかったと思う自分がここにいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ググってもなかなか… (スコア:0)
すみません。素で質問なのですが、
Pentium4
Celeron
Pentium M
Celeron M
の性能ってどうやって比較すればいいんでしょうか?(ベンチマークしろってのはナシ)
今でもわかりません。(^^;
Pentium M の1.6GHzがCeleron 2.4GHz程度というのは
どこかで聞いたんですが。
#恥ずかしいのでAC
Re:ググってもなかなか… (スコア:1)
店頭へ行って、値段を比較する、てのは?
Re:ググってもなかなか… (スコア:1, 参考になる)
性能に比例して二次曲線的に価格が上がっているので、分かりやすいぞ。
この辺 [intel.com]にある。
Re:ググってもなかなか… (スコア:0)
単にお財布と相談して買えばいいのでは?(笑)
なんでこう日本人は性能性能ばっかりなのだろう。
米国なんて大半はそこそこ
ある意味ハトマメ (スコア:0)
>米国なんて大半はそこそこ使えさえすれば安いほうが売れてますよね。
アメリカ人が大雑把なだけじゃん。
Re:ググってもなかなか… (スコア:0)
キャッシュが少なすぎるのか他が原因か、速くなって無いと思うな。まさにCeleronの高クロックをこぞって買うような人はクロック神話に騙されてる気がする。他のCPUの低クロック買っとけばいいのに。
ベンチマー
Re:ググってもなかなか… (スコア:0)
Pentium4だけでも
これだけコアの違いがあって、
同じPen4ですらクロックで単純比較できなくなったあたりに
Intelの
Re:ググってもなかなか… (スコア:0)
2GHzのプロセッサ(Athlon64)で、3GHzのプロセッサ(Pen4)と
いい勝負できてるなんて、たいしたものじゃないですか。
Pentium4系どうしよりも、実際にはCentrino(→Dothan)の
存在が大きいと思います。これもそこそこ(2GHzくらい?)
のクロックでPen4-3GHzくらいといい勝負になりそうですね。
Re:ググってもなかなか… (スコア:2, 興味深い)
>2GHzのプロセッサ(Athlon64)で、3GHzのプロセッサ(Pen4)と
>いい勝負できてるなんて、たいしたものじゃないですか。
「開発」が苦し紛れなんじゃなく、マーケッティングが苦し紛れだったわけで。当時の上位CPU、AthlonXP-1.53GとPentium4-1.8Gでは性能がほとんど変わらないorむしろ上回っているのに、市場では正当に評価された価格がつかない。下手するとPentium4-1.4Gぐらいの値段でしか売れないかもしれない・・。そこで出てきた「苦し紛れの選択」が、(P-Rateというあまり成功しなかった実績を持つ)モデルナンバー制なわけですわな。
AMDの営業責任者はかなりの思い切った決断をしたと思います。きちんとマーケットに浸透した今だからこそ、ピノキオの鼻扱いされても笑い話で済みますが・・
Re:ググってもなかなか… (スコア:0)
AMD には悪いですが、
買えてしまうところが(゚д゚)ウマーだった訳で、ある意味世間でクロック神話がはびこったままの方が都合がよかったと思う自分がここにいます。