「見出し著作権裁判、読売新聞が敗訴」記事へのコメント

プロと素人の比較

[sanbaizu (8929)]

プロ（ITMedia）と素人（/.）がつけた見出しを比べてみると…

・“MS国”でしか通用しないPassport、その今後は？ [itmedia.co.jp]
・統合的な電子商取引認証システムの実用性 [srad.jp]

この例は記事の内容が若干違うので不適当かもしれないが、どちらが記事

Re:プロと素人の比較

[sanbaizu (8929)]

後者が～優れている→前者が～優れている
の間違いです。失礼。

Re:プロと素人の比較

[Anonymous Coward]

後者のほうが変な主観が入っていない、いい見出しだと思います。

真実は自分で見極めるから、事実だけを報道してほしい。

Re:プロと素人の比較

[M2K4 (19528)]

事実を報道するのは「本文」で行えばいいわけで、
そこに誘導するための「見出し」が無味乾燥では、
お客を呼び込めません。

ココの読者向けなら、それもアリかもしれませんが、
一般読者向けなら、見出しはパッと見て興味が持てるか
どうかが鍵ですから。
読んで理解しないといけないようでは効果が薄いです。