「電波タグで売上げ倍増、消費者はタグに好意的」記事へのコメント

ちょっと偏ったタレコミかと思いますが。

[Anonymous Coward]

「ICタグが売上高の増加に貢献する可能性を秘めていることを確認できた」。

ただし，この結果は単純に「ICタグのおかげ」とは言い切れない。例えばICタグを
取り付けた商品を，来店した顧客に目立つように陳列していたことも影響したと
みられる。

と元記事はかなり慎

プロパガンダ雑誌に気をつけろ

[Anonymous Coward]

ただし，この結果は単純に「ICタグのおかげ」とは言い切れない。例えばICタグを取り付けた商品を，来店した顧客に目立つように陳列していたことも影響したとみられる。

と元記事はかなり慎重です。

慎重? 引用は正確にしましょう。あなたが引用しなかった続く部分に何と書いてありますか?

ただし，この結果は単純に「ICタグのおかげ」とは言い切れない。例えばICタグを取り付けた商品を，来店した顧客に目立つように陳列していたことも影響したとみられる。それでも，ICタグが何らかの形で商品の売れ行きにプラスに作用したことは確かだ。

いったいどういう根拠で、「それでも、プラスに作用したことは確かだ」なんて言ってるわけですか。非論理的極まりない。

グラフ [nikkeibp.co.jp]なんか、出鱈目ぶりも極限まで達してますよ。4つの店舗のうち、通常の店舗3箇所の平均と、ただ1箇所だけであるキャンペーン店舗を比較したところで、何の傾向情報も得られないと解釈するのが当然。

例えば、キャンペーン店舗Aと、通常店舗B、C、Dの売り上げがそれぞれ以下だったとしても、店舗Aは「売り上げ2倍」とか言えちゃうわけですよ。

A: 100
B: 20
C: 120
D: 10

こういう無教養な連中が嘘を書き散らすことによって生ずる社会的害悪を防止するためにも、算数教育は大切ですね。

Re:プロパガンダ雑誌に気をつけろ

[T.MURACHI (15699)]

個人的には、実験を行なった店舗での、実験実施前と実施中とでの比較データが欲しいです。元記事は、なんだか読んでて狐にでもつままれたような感覚を覚えてしまいました。。。

--
むらちより/あい/をこめて。