アカウント名:
パスワード:
「3回送って」ってことは日本の「一回はOK」よりむしろ退行してない?
ここのコミュニティーの人たちには1回OKも許せない(=1回で処罰)っていう意見の方がいらっしゃるようですが、その裏返しがどういうことになるのか考
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
実はこれ、 (スコア:1)
「3回送って」ってことは日本の「一回はOK」よりむしろ退行してない?
だけど「電子メールアドレスと収集先の明記の義務化」は嬉しいでしょうね。
当然虚偽の記述には罰則規定があるんでしょうし。
Re:実はこれ、 (スコア:1, 興味深い)
ここのコミュニティーの人たちには1回OKも許せない(=1回で処罰)っていう意見の方がいらっしゃるようですが、その裏返しがどういうことになるのか考
Re:実はこれ、 (スコア:0)
ある地方で、高速道路と一般国道が予算の都合だかで全くシームレスになっている部分があるのだそうで
Re:実はこれ、 (スコア:2, 参考になる)
自動車の場合は、たった一度だろうが過失だろうがなんだろうがとにかく、
まずいことをすればそれが悲惨な事故に直結する、がゆえに
あれだけ強い圧力を法律に与えているわけですよね。
同じことを「たかが」メールでも言えるのか?とは疑問に思います。
「メールで人が死ぬかよ?」って奴です。
ちょっとずれるけど、たしか
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/~lepton/program/indexold.html
のどこか(さがしきれませんでした御免)に有ったと思いましたが、
URLをサバ読みして打ちこんだらクラッキングにあたるのかよ?という議論が有
Re:実はこれ、 (スコア:1, すばらしい洞察)
2通、3通のメールを同時に、同じ文面で「間違った相手に」送信するという事態は非常に考えづらいものがあります。
川崎病 (スコア:1)