アカウント名:
パスワード:
ネット掲示板で「47氏」と呼ばれ、「そろそろ匿名性を実現できるファイル共有ソフトが出てきて現在の著作権に関する概念を変えざるを得なくなるはず。自分でその流れを後押ししてみようってところでしょうか」などと、ウィニーの開発意図を説明していた。
この部分が立件の肝なんでしょうかね。
包丁は野菜を刻むこともできるし、人を傷つけることもできる。罪に問われるのは、人を殺傷した実行行為者だけだ。拳銃は、人を殺傷する以外に目的を持たず、日本では所持も製造も禁止されている
まぁまぁ、20歳になるまで待ちきれずもどかしい思いをしている方の発言かも知れないじゃないですか。
それにしてもこういう卑怯な発言まで言論の自由を確保する必要があるのですかね。
ヴォルテールですね。
正確には、伝・ヴォルテール、とすべきかな。実際には後世の伝記作家による創作ですので。 (もちろんそれでこの言葉の価値が下がるわけではない)
# どう考えても変だってよ>有罪率
「狩猟のため」と思ってる俺はお人好し? 誰が「これは包丁、これは拳銃」と決めるのだろう・・・
制止しきれずに死亡させてしまうのは事故と言えるでしょうが、 元々制止ではなく殺傷目的で発砲するとすれば些か問題です。
> 人を殺傷する以外に目的を持たず 「狩猟のため」と思ってる俺はお人好し?
拳銃じゃ狩猟は困難ですね。 日本でも猟銃は免許取れば持てます。狩猟や射撃競技などで発砲できます。しかしそれで人を射ったらもちろん犯罪です。 猟銃にしろ競技
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
もう少し詳しい記事も。 (スコア:3, 参考になる)
#この記事読んでたら一寸出遅れた。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:2, 興味深い)
この部分が立件の肝なんでしょうかね。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
「狩猟のため」と思ってる俺はお人好し?
誰が「これは包丁、これは拳銃」と決めるのだろう・・・
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
今も昔もお上…この場合は捜査機関である警察が決めてるのが問題なのですが…です。
我々民草はお上から押しつけられた価値観を受け入れるしかないのだろうか?
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
それにしてもこういう卑怯な発言まで言論の自由を確保する必要があるのですかね。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
親コメントは選挙権のない人という意味でしょ
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
「君の意見には反対だが、君がそれをいう自由は、命がけで守る」という言葉があります。
誰の言葉だったかは忘れちまいましたが…
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
正確には、伝・ヴォルテール、とすべきかな。実際には後世の伝記作家による創作ですので。
(もちろんそれでこの言葉の価値が下がるわけではない)
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
(起訴されない限り日本においては判断はされない。)
「逮捕」は、「A」という行為が「B」という犯罪の可能性が高いということで
逮捕状を請求し認められて身柄を押さえたと言うこと。
この時点で、P2P作成に対する判例はないので、Winny作成が犯罪であるとは
誰にもいえない。(可能性があるだけ)
裁判所が逮捕状を認めたなら、一定の(逮捕のための)構成要件を
事務的に満たしていたということで、それ以上でもそれ以下でもありません。
まあ、高裁レベル以上では行政敗訴が少ないことを考えると「お上の価値観」
というのはあながち間違いではないが、その「お上」は行政機関である警察ではなく
立法機関である国会と司法機関である裁判所です。
#「逮捕」されたという行政措置の内容を正確に理解するように。
#逮捕されたからと言って犯罪者になったわけではありません。
##ただ、裁判を担当する京都地検は相当自信があるようには
##感じられるが、それは京都地検の内部事情と言うことこの際無視(笑
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1, 参考になる)
# どう考えても変だってよ>有罪率
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1, すばらしい洞察)
確実に有罪と思えるものしか起訴しないのです。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
# どっちにしろ、検事の判断ひとつで有罪無罪がほぼ決定していることには違いないと思うけど。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
そうなのか? 有罪無罪を決めるのは、100%、裁判官の仕事じゃないのか?
それはともかく、47氏は、著作権に風穴を開けてやるとか
なんとかい
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
でも世間的には「逮捕 ≒ 有罪」だよね。
警察のほうでもそこらへんは充分認識してるだろうから、
逮捕することによって「同じようなソフトを開発しようとしている人たち」への示威行為も兼ねてるんじゃないかな。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
そいつがすばらしい洞察(/.のモデではなくて)と評価されるのが
日本の実態です。
2ch然り。/.-Jも然り。
政治家やら公務員を批判して喜んでいる人たちのほとんどが
そんな感じですよね。
利害関係者の双方の事情を睨んでから、さてルールをどうするかなと
真剣に考える空気は、かなり前から希薄ですから、今更そんな事を
指摘しても…。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1, 興味深い)
まぁ、今回は決めるための材料を利用者達が与えたというのは間違いないでしょうね。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
それぞれの目的に合わせて最適に設計されていて区別できるようになっているのではないのでしょうか。 (「人を殺傷する以外に目的を持たず 」とされたのは「その他の拳銃」ですよね?)
そして、それぞれの目的によって所持や使用の制限が異なりますが、 それはイコール殺傷能力の有無ではないですよね。
能力の大小はあるにしても、 所持が制限されていないものが殺傷能力が無視できるほどに小さいとは限らないですよね。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
拳銃は狩猟には使いません。あくまでも人を殺傷する目的で作られてます。
狩猟に使うのは猟銃。
刃物も同じだよね。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1, 参考になる)
銃器が危険で恐ろしいものってのは周知徹底しなければならないんですが、「悪の象徴」か蛇蝎の如く扱うのもなんか違う気がします。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
ハブならありかもしれないが、音たてないからなぁ。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
警察は、拳銃を殺傷のために所持しているのではなく、
その道具の持つ殺傷力を背景に相手を威嚇し、
制止するために所持しているのだと思ってました。
制止しきれずに
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
2発目は当ててくるからこそ威嚇になるのです。
当ててこないことがわかっていれば、以前の日本海の不審船のように余裕で逃げてしまいますね。
自主的に止まらなければ負傷させても場合により死亡させても制止する。それは事故ではなく職務です。
そのための道具ですから、警官の拳銃もまさに殺傷目的で所持されていますよ。
もっとも、原文の目的は製作目的であって所持目的のことは指していないですから、そもそも的が外れてますけどね。
野暮なツッコミですが (スコア:0)
拳銃じゃ狩猟は困難ですね。
日本でも猟銃は免許取れば持てます。狩猟や射撃競技などで発砲できます。しかしそれで人を射ったらもちろん犯罪です。
猟銃にしろ競技
Re:野暮なツッコミですが (スコア:1, 参考になる)
知らない人は知らないのかも。
鹿猟、猪猟に拳銃を使う事があり、そのための拳銃が売られている。小鳥、リス、地ネズミ猟にも22LRの拳銃を使う場合がある。