アカウント名:
パスワード:
ネット掲示板で「47氏」と呼ばれ、「そろそろ匿名性を実現できるファイル共有ソフトが出てきて現在の著作権に関する概念を変えざるを得なくなるはず。自分でその流れを後押ししてみようってところでしょうか」などと、ウィニーの開発意図を説明していた。
この部分が立件の肝なんでしょうかね。
包丁は野菜を刻むこともできるし、人を傷つけることもできる。罪に問われるのは、人を殺傷した実行行為者だけだ。拳銃は、人を殺傷する以外に目的を持たず、日本では所持も製造も禁止されている
# どう考えても変だってよ>有罪率
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
もう少し詳しい記事も。 (スコア:3, 参考になる)
#この記事読んでたら一寸出遅れた。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:2, 興味深い)
この部分が立件の肝なんでしょうかね。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
「狩猟のため」と思ってる俺はお人好し?
誰が「これは包丁、これは拳銃」と決めるのだろう・・・
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
今も昔もお上…この場合は捜査機関である警察が決めてるのが問題なのですが…です。
我々民草はお上から押しつけられた価値観を受け入れるしかないのだろうか?
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1)
(起訴されない限り日本においては判断はされない。)
「逮捕」は、「A」という行為が「B」という犯罪の可能性が高いということで
逮捕状を請求し認められて身柄を押さえたと言うこと。
この時点で、P2P作成に対する判例はないので、Winny作成が犯罪であるとは
誰にもいえない。(可能性があるだけ)
裁判所が逮捕状を認めたなら、一定の(逮捕のための)構成要件を
事務的に満たしていたということで、それ以上でもそれ以下でもありません。
まあ、高裁レベル以上で
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1, 参考になる)
# どう考えても変だってよ>有罪率
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:1, すばらしい洞察)
確実に有罪と思えるものしか起訴しないのです。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
# どっちにしろ、検事の判断ひとつで有罪無罪がほぼ決定していることには違いないと思うけど。
Re:もう少し詳しい記事も。 (スコア:0)
そうなのか? 有罪無罪を決めるのは、100%、裁判官の仕事じゃないのか?
それはともかく、47氏は、著作権に風穴を開けてやるとか
なんとかい