アカウント名:
パスワード:
「3回送って」ってことは日本の「一回はOK」よりむしろ退行してない?
ここのコミュニティーの人たちには1回OKも許せない(=1回で処罰)っていう意見の方がいらっしゃるようですが、その裏返しがどういうことになるのか考
曲論してまで反対を唱えたいの?
極論でも曲論でもなく、悪意ある解釈が可能な法案は欠陥品です。 ざる法にならないように細心の注意を払う以上に、それがSPAMであるかどうかを客観的に判断できる法的な基準が必要なのです。間違ってフ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
実はこれ、 (スコア:1)
「3回送って」ってことは日本の「一回はOK」よりむしろ退行してない?
だけど「電子メールアドレスと収集先の明記の義務化」は嬉しいでしょうね。
当然虚偽の記述には罰則規定があるんでしょうし。
Re:実はこれ、 (スコア:1, 興味深い)
ここのコミュニティーの人たちには1回OKも許せない(=1回で処罰)っていう意見の方がいらっしゃるようですが、その裏返しがどういうことになるのか考
なんで誤メールで警察が来るのか (スコア:1)
> メールアドレス書き間違えて赤の他人に送ったが最後、家の前に警察が来てたなんて物騒なのは反対です。
曲論してまで反対を唱えたいの?
Re:なんで誤メールで警察が来るのか (スコア:0)
極論でも曲論でもなく、悪意ある解釈が可能な法案は欠陥品です。 ざる法にならないように細心の注意を払う以上に、それがSPAMであるかどうかを客観的に判断できる法的な基準が必要なのです。間違ってフ
Re:なんで誤メールで警察が来るのか (スコア:1)
こうなれば、みんなメールを送るときに慎重で丁寧になるからいいことなんじゃないの。(笑)