アカウント名:
パスワード:
憲法改正は絶対に必要だろうに。大体、五十年前の法律が現代にそのまま通用するって考えるのが間違ってる。五十年も前のものはいい加減にメンテナンスしなきゃ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
日本にはマイケルムーア氏のような人がいない? (スコア:1)
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない? (スコア:1, オフトピック)
少なくとも、自分の立場を明らかにして政治的発言をするのが嫌いなやつが多いんだよ。ちょうど#544733のACのように。
ところで、
> 戦争でうまい汁を吸った政治家の子孫がまたうまい汁を吸お
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない? (スコア:1)
具体的に,どの条文 [houko.com]が「要メンテナンス」の状態になっています?
個人的な感想では,「第4章国会」と「第5章内閣」には変更したほうがBetterだとおもう条文もありますが(68条の過半数規定とか),変更がMustだと思えるほどの条文はありません。
ほかは,変えない方がいい,と思える条文ばかりです。
Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない? (スコア:1)
今まで解釈改憲で逃げてきた部分はすべて改正すべきです。当然、九条は変える必要があります。最低でも「自衛のための戦力に限り保持する」とするべきでしょう。集団的自衛権を認めるとすれば、そのことも書くべきだし、認めないのなら、認めないと書くべきです。自衛隊なり専門の部隊なりを平和維持活動に使うのなら、そのための戦力を保持することも明示すべきです。シビリアン・コントロールと統帥権も明示すべきでしょう。
私学助成金を認めるとするならば、八十九条も変えるべきでしょう。今後、教育関係のNPOに助成金を出す可能性もありますし。
あと、字句上の修正を必要とする箇所も何箇所かありますね。