「マイケル・ムーアの新作映画、北米で配給禁止へ」記事へのコメント

日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？

[Anonymous Coward]

こんな話題が出てるだけ、アメリカの方がまだ民主的なのかもしれない。日本では『右翼=ヤクザ』を暴く映画を作った監督は(自殺っていうことになっているけど)殺されちゃうし、戦争でうまい汁を吸った政治家の子孫がまたうまい汁を吸お

Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？

[Ryo.F (3896)]

もし、日本にマイケル・ムーアのような人がいないとしたら、日本では、マイケル・ムーア型ビジネスモデルが成立しないと言うだけだよ。つまり、そう言う映画を支持する映画ファンが少ない、ということ。つまりつまり、政治について考えることが嫌い(あるいは無関心)なんだよ、大部分の日本人は。
少なくとも、自分の立場を明らかにして政治的発言をするのが嫌いなやつが多いんだよ。ちょうど#544733のACのように。

ところで、

> 戦争でうまい汁を吸った政治家の子孫がまたうまい汁を吸お

Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？

[Anonymous Coward]

憲法ってのはさ、現状にあわせてつくるというよりは、
この先目指す社会モデルにあわせてつくっているという
ところもあるんだよね。だから、「五十年前の法律が現代
にそのまま通用」しないのは、そのモデルの実現をさぼって
き

Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？

[Ryo.F (3896)]

> だから、「五十年前の法律が現代にそのまま通用」しないのは、
> そのモデルの実現をさぼってきたからというところもあるわけ

そうですね。そう言う部分もあることは認めます。
ただし、その「この先目指す社会モデル」が間違っていたらどうするんです？あるいは、そもそも実現性

Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？(お

[teltel (1423)]

> 平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」いれば「安全と生存を保持」できる、なんて夢物語
こういう壮大な理想は50 年ぽっちで浅薄に測ってはいけないです。数千年の歴史上で達成されたことがないなんて事は、作った人々も判っていたと思います

Re:日本にはマイケルムーア氏のような人がいない？(お

[Ryo.F (3896)]

> こういう壮大な理想は50 年ぽっちで浅薄に測ってはいけないです。

そんなつもりはありません。私は、そういった「数千年の歴史上で達成されたことがない」理想がこの五十年程度で実現していないことをとらえて、「(理想)モデルの実現をさぼってきたから」と結論付けるのは乱暴だ、と言っているだけです。よく読んでみてください。

理想の高さ・美しさは

やっぱり違うんだな

[Anonymous Coward]

> 高い理想・美しい理想だけでは、どうしようもありません。

それでも高い理想を掲げて努力するからこそ、意味がある。
その指針としての憲法の条文はなくさないほうがいい。

昔から、同じような「現実論が理想論に勝る」ことをなんども繰りかえしてきた人たちこそ、理想を忘れて現実におもねり、結果、理想そのものを破棄してしまう人たちだったことが思い出されるよ。

人間としてより高いものを求める確固とした気持ちと、その表現である憲法そのものを変えてしまうことは、戦争で為す術もなく死んでいったたくさんの人たちに、あるいは、いま、日本以外のところで起

Re:やっぱり違うんだな

[Ryo.F (3896)]

> それでも高い理想を掲げて努力するからこそ、意味がある。

他人の意見をよく読もうよ。私は理想が不要だとは言ってないよ。

> 理想を忘れて現実におもねり、結果、理想そのものを破棄してしまう人たちだったことが思い出されるよ。

理想と言うなら、前世紀の共産主義は日本国憲法に勝る美しさ・高さを持っていましたよ。しかし、理想だけではどうしようもありませんでした。

> それがなければ、この憲法を抱いて社会に生きている人間の資格はない。

「生きている人間の資格」を否定するような低い理想は、日本国憲法にはありません。あなたは日本国憲法を読

Re:やっぱり違うんだな

[Anonymous Coward]

議論を読みましたが、どんな条文が「現実に合わない条文」
なのかが具体的に示されていないから、いったい何で改憲は
mustなどとお考えなのかが分かりません。要するに９条ですか？

ちなみに「共産主義を掲げた前世紀の実験」は屍だけを

Re:やっぱり違うんだな

[Ryo.F (3896)]

> 要するに９条ですか？

それだけではありません。別のコメントにも書いてますので、読んでみてください。

> まったく無意味だったと捕らえられているかのようなご意見ですが、

いいえ、そんな捕らえ方はしていません。共産主義は死んだけど、民主主義は残ったではありませんか。民主主義の理想を突き詰めたものが共産主義。共産主義を現実に合

Re:やっぱり違うんだな

[Anonymous Coward]

>民主主義の理想を突き詰めたものが共産主義。共産主義を現実に合うよう枉げたものが民主主義

すんげー。
聞いたこともない、トンデモ説が飛び出した！

Re:やっぱり違うんだな

[Anonymous Coward]

> 聞いたこともない、トンデモ説が飛び出した！

それほど珍しい主張ではない。
貴方が聞いた事が無いのは単に情報量が少ないだけでしょう。

Re:違うでしょ

[t_kei (21706)]

>それほど珍しい主張ではない。

確かに、似たような言説は良く聞きますね。
でも、言説が流布しているからといって、それが正しいかは別問題では？

厳密に言えば、共産主義と民主主義は直交する概念であって、
等価のものではないでしょう。

Re:違うでしょ

[Ryo.F (3896)]

> 厳密に言えば、共産主義と民主主義は直交する概念であって、
> 等価のものではないでしょう。

誰も等価だとは言っていないでしょう。しかし、直行概念でもありませんよ。民主主義は、根本的には、有権者に等しく政治的決定権を与える仕組みです。一般には投票権を等しくすれば十分と考えられています。ここまでが一般にいう「民主主義」ですね。
しかし、金持ちと貧乏人とで、本当に政治的決定権は等しいのか？投票権だけが一定なら、それで政治的決定権の平等が保証されたといえるのか？もちろん、答は「いいえ」です。この不平等を誠実に解決しようとするなら、共産主義に行き着かざるを得ません。つまり、「民主主義の理想を突き詰めたものが共産主義」ということになります。
もちろん、この不平等をそこまで誠実に解決する必要などない、と考えるやり方もあり得ます。それはあまりにも現実に合わないから。つまり、「共産主義を現実に合うよう枉げたものが民主主義」です。