「Winny解説ページの作者宅も著作権法違反幇助で家宅捜索」記事へのコメント

幇助の名の下に、色々と既成事実化が・・・

[Anonymous Coward]

このまま京都県警が突っ走って、かつ判例など出来てしまった日には DMCA [wikipedia.org]に相当する規制を「幇助」の名の下に既成事実化されかねないと思います。

かつ「幇助」など非常に解釈があいまいですから、何か明確な基準が示されない限りある種のソフトウェア(自分

Re:幇助の名の下に、色々と既成事実化が・・・

[Anonymous Coward]

>このまま京都県警が突っ走って、かつ判例など出来てしまった日には

裁判までいくかな？ 幇助云々を争うと検察敗訴の可能性もあるし、
マスコミを通じた実名晒しで、既に社会的制裁には成功しているわけだから、
あとは不起訴・書類送検程度で勝ち逃げするんじゃないかと。

捜査情報を漏らした京都府警巡査の実名は出ていないのに不公平ですな。

Re:幇助の名の下に、色々と既成事実化が・・・

[greentea (17971)]

知らないけど、多分キンタマに名前が書いてあるかと

--
1を聞いて0を知れ!

常々疑問に思っているんですが

[hanetsuki (4035)]

なんで刑が確定してないのにマスコミとかに名前晒すんだろう。差最低限、起訴するまでは(警察が疑ってるだけで)ただの市民なのに。

将来陪審制になったら

[marima (17978)]

裁判前に捜査情報を意図的にリークすることで容疑者の悪質性や警察の正当性・功績を吹聴するような行為は、それが人々の目に届けば届くほどに、陪審に先入観を植え付けて裁判の公平性を損なうものとして排除されるわけで、自然とやりにくくなっていくのでしょうか。
それともいっそ金と時間のかかる面倒な陪審制は厳密なやり方をとらずに日本独自の方式として、たとえばテレビのワイドショーや深夜討論番組か、あるいは週刊雑誌にでもアウトソーシングしちゃいますか?